P****** E**** l* a******* S**************
ReclamantP****** E****
PârâtP****** M*****
PârâtP****** A*** V*******
PârâtP****** I****
PârâtÎn temeiul art. 442 alin. 1 Cod pr. Civilă, admite cererea formulată reclamanta P****** E**** , şi dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei Civile nr. 229/01.07.2021 a Judecătoriei Podu Turcului, în sensul că : a. În considerentele hotărârii se va corecta valoarea masei de partaj rămasă de pe urma defunctilor Pandele Constantin , Pandele Ileana si Pandele Valentin , ca fiind 36824,69 lei ( 21946,69 lei terenurile + 14878 lei constructii ) , în loc de : 21946,69 lei.” cum eronat a fost înscris . În cuprinsul alineatului 12 din dispozitiv , se va înscrie corect : „ Constată că valoarea masei de partaj rămasă de pe urma defunctilor Pandele Constantin , Pandele Ileana si Pandele Valentin este de 36824,69 lei ( 21946,69 lei terenurile + 14878 lei constructii )” , în loc de : „ Constată că valoarea masei de partaj rămasă de pe urma defunctilor Pandele Constantin , Pandele Ileana si Pandele Valentin este de 21946,69 lei.” cum eronat a fost înscris . b. În considerentele hotărârii se va corecta valoarea de circulatie a suprafaţei de 3436 mp teren intravilan – curţi construcţii , vie şi arabil, amplasat în T 86/45 P 25 , P26 şi P 27 , înscris în T.P. 17079/12.09.1994 , ca fiind 10444,13 lei , în loc de : 4931,20 lei cum eronat a fost înscris . În cuprinsul alineatului 14 pct. 4 din dispozitiv , se va înscrie corect : - „ suprafaţa de 3436 mp teren intravilan – curţi construcţii , vie şi arabil, amplasat în T 86/45 P 25 , P26 şi P 27, înscris în T.P. 17079/12.09.1994 , cu o valoare de circulatie de 10444,13 lei.” , în loc de : - „ suprafaţa de 3436 mp teren intravilan – curţi construcţii , vie şi arabil, amplasat în T 86/45 P 25 , P26 şi P 27, înscris în T.P. 17079/12.09.1994 , cu o valoare de circulatie de 4931,20 lei” , cum eronat a fost înscris . c. În considerentele hotărârii se va corecta valoarea totală a lotului atribuit reclamantei Pandele Elena ca fiind 34235,81 lei , în loc de : 28722,88 lei cum eronat a fost înscris . În cuprinsul alineatului 15 din dispozitiv , se va înscrie corect : - „ Valoarea totală a lotului atribuit reclamantei Pandele Elena este de 34235,81 lei.”, în loc de : - „Valoarea totală a lotului atribuit reclamantei Pandele Elena este de 28722,88 lei.”, cum eronat a fost înscris . d. În considerentele hotărârii se va corecta valoarea totală a lotului atribuit pârâtei Pandele Elena ca fiind 2588,88 lei, în loc de : 1588,88 lei cum eronat a fost înscris . În cuprinsul alineatului 15 din dispozitiv , se va înscrie corect : - „ Valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtei Pandele Elena este de 2588,88 lei”, în loc de : - „Valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtei Pandele Elena este de 1588,88 lei.”, cum eronat a fost înscris . e. În cuprinsul alineatului 17 din dispozitiv , se va înscrie corect : - „ Obligă pârâta Pandele Elena să plătească reclamanei Pandele Elena, suma de 811,5 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată ”, în loc de : - „Obligă pârâta Pandele Elena să plătească reclamanei Pandele Elena, suma de 8115 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată ”, cum eronat a fost înscris . Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronunţată azi 26.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheierefinalacameraconsiliu86/2021 din 26.10.2021Amână pronun?area în cauză la 26.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2021