B***** K**** Ş*** P*** D*** D**** U******* P******* D******** C* P******* C*************
ApelantB**** A****** C****** P*** D*** D**** U******* P******* D******** C* P******* C*************
ApelantV*** ( B***** V****** M**** P*** D*** D**** U******* P******* D******** C* P******* C*************
ApelantB****** R****** D**** P*** D*** D**** U******* P******* D******** C* P******* C*************
ApelantT**** ( C***** E***** S**** P*** D*** D**** U******* P******* D******** C* P******* C*************
ApelantAdmite apelul declarat de reclamanţii BALINT KINGA, BEIAN ADRIANA CASIANA, VODĂ (BEJAN) VIORELA MARIA, BRUTARU ROMULUS DĂNUŢ, TAMBA ( CĂBUZ) EMILIA SANDA, CHERECHEŞ MON1CA, CHETELEŞ MARIA, CHIOREAN CORINA MELANIA, COSTEA GABRIELA, COTOI FLORENTINA, CSIFO GABRIELA, CURTUI DUMITRIŢA DIANA, FLOREA ANDRA BIANCA, FRANC MARIA, GYENGE IBOLYA, GOREA IONELA, HOSU MARIA VERONICA, IACOB RAMONA ANA, IANOSI MIRCEA MINODOR, KONYVES LILIANA VIORICA, LĂPUŞAN MARILENA, MAN DORINA, MĂTEA MARCEL, MAXIM VASILE, MIHALACHE VIORICA, MOLDOVAN HORVATH ANDREA, MOLDOVAN HORVATH ZSUZSANNA, OLTEAN MARIANA GABRIELA, DALYAI ( PAL) KINGA, PINTICAN OVIDIA, POPA ADELA, RUS CRINA LIA, RUS ILIŞCA, RUSU VIORICA MARIA, SASU SEBASTIAN MIHAIL, SAUBER NEMETHY SUSANA, SOLOMIE GABRIELA, SZOMBATI CRIST1NA, SZOVERFI GYULA ZSOLT, STRUJAN ANCUŢA CORINA, STRUJAN VLADIMIR SERGIU, ŢILEA DANIELA LETIŢIA, TODORAN MIHAELA, UIFĂLEAN DANA DELIA, VASARHELY ISTVAN SZILARD şi ZORI MIHAELA ANDREEA împotriva sentinţei civile nr. 973/2020 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar 434/107/2020. Schimbă în parte sentinţa atacată, în ceea ce priveşte modul de soluţionare al excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune şi al pretenţiilor băneşti solicitate de reclamanţi pentru intervalul 01.08.2016-12.02.2017. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 01.08.2016-12.02.2017 şi obligă pârâta Curtea de Apel Târgu Mureş raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator al reclamanţilor, la recalcularea indemnizaţiei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, luând în considerare majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 57/2015, începând cu data de 01.08.2016 şi în continuare. Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamanţilor, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator al acestora, cu titlu de despăgubiri băneşti, suma reprezentând diferenţa dintre drepturile salariate lunare încasate şi cele cuvenite şi datorate, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 01.08.2016 şi în continuare, sumă care urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie precum şi dobânda legală penalizatoare corespondentă, începând cu data naşterii dreptului material şi până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.05.2021.
Hotarare 894/2021 din 27.05.2021