B**** T******
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 362 rap. la art. 208 al. 2-4 Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată (ca urmare a înlocuirii măsurii arestării preventive cu această măsură) faţă de inculpatul B.T. întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al prelungirii, al menţinerii şi al înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat. Impune în continuare inculpatului B.T. obligaţia de a nu părăsi locuinţa situată în com. Viişoara, sat Urca nr. 69, jud. Cluj, adresă la care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, precum şi celelalte obligaţii stabilite în sarcina inculpatului prin încheierea penală nr. 102/28.12.2020 a judecătorilor de cameră preliminară de la Curtea de Apel Cluj prin care s-a admis contestaţia declarată de către inculpat împotriva încheierii penale nr.1057/14.12.2020 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj, pronunţată în dosarul asociat nr. 4357/117/2020/a1.3. Respinge cererea formulată de către inculpat de revocare a acestei măsuri ca şi cea subsidiară de înlocuire a acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi cu reprezentanta Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 martie 2021, în lipsa participanţilor.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata42/2021 din 24.03.2021