T**** I**** M*****
InculpatP************ S*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 253 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.pr.pen.condamnă pe inculpatul TUDOR IONU? MIRCEA, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din data de 03.02.2017). Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 48/05.05.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr. 447/116/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 364/A/09.03.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi prin sentinţa penală 573/07.08.2019 pron. de Judecătoria Cornetu, definitivă la data de 02.09.2019 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 21 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 573/07.08.2019 pron. de Judecătoria Cornetu, definitivă la data de 02.09.2019 prin neapelare ?i pedepsele complementare ?i accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (faptă din data de 26.12.2016 - persoană vătămată Avram Ioana) şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioada de 5 ani; - pedeapsa de 18 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 48/05.05.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr. 447/116/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 364/A/09.03.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de omor prev. de art. 188 alin. 1 C.pen. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 48/05.05.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr. 447/116/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 364/A/09.03.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 371 C.pen. - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 48/05.05.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr. 447/116/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 364/A/09.03.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 372 alin. 1 lit. a) ?i alin. 2 C.pen. - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 48/05.05.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr. 447/116/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 364/A/09.03.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 40 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 48/05.05.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr. 447/116/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 364/A/09.03.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi prin sentinţa penală nr. 573/07.08.2019 pronunţată de Judecătoria Cornetu definitivă prin neapelare la data de 02.09.2019 cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă, urmând ca inculpatul Tudor Ionu? Mircea să execute pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse (cuantum total de 11 ani şi 6 luni închisoare) în cuantum de 46 luni, în final inculpatul TUDOR IONU? MIRCEA urmând a executa pedeapsa rezultantă de 21 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 2 Cod. pen contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acestuia să-i fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. rap. la art. 72 C.pen., scade din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 23.11.2015 la zi. În temeiul art. 45 alin. 6 C.pen. men?ine măsura confiscării speciale a sumei de 30 lei dispusă prin sentin?a penală nr. 48/05.05.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr. 447/116/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 364/A/09.03.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Anulează MEPI nr. 877/2019 emis de Judecătoria Cornetu în baza sentin?ei penale nr. 573/07.08.2019 pronunţată de Judecătoria Cornetu definitivă prin neapelare la data de 02.09.2019 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei corespunzător menţiunilor din prezenta sentinţă. În baza art. 397 alin. 1 din C. pr. pen. rap. la art. 19 şi art. 20 din C. pr. pen. ia act că persoana vătămată Penuitenciarul SLobozia nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul prevederilor art. 272 Cod Proc.Pen. şi art. 274 alin. 1 şi 2 Cod Proc. Pen., obligă pe inculpatul T**** I**** M***** la plata sumei de 800 de lei (din care suma de 266,45 lei aferentă fazei de urmărire penală), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin.1 teza II Cod Proc.Pen. onorariul apărătorului din oficiu, domnul avocat Drima Sorin, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. 2 teza finală Cod Proc.Pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.07.2022.
Hotarare 380/2022 din 20.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 13.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2022lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 11.05.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.03.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.02.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.12.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.10.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.08.2021