U*** N****** C* D** A*** L* C** A* T**** G******
ReclamantP******* M*********** B***** P*** P*****
PârâtM********* B***** P*** P*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ursu Neculai, reprezentat convenţional de avocat Tudor Geanina, în contradictoriu cu pârâtul municipiul Braşov, reprezentat legal de primar, şi, în consecinţă: Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 24.984 lei, ce reprezintă despăgubirea oferită în cadrul procedurii exproprierii. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea reclamantă în contradictoriu cu partea pârâtă municipiul Braşov. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ursu Neculai în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Braşov, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Obligă pârâtul municipiul Braşov să achite reclamantului suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând să fie înregistrată la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 18.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Hotarare 85/2022 din 18.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2022, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022Amână pronunţarea în cauză pentru data de 04.04.2022, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2022