P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantT********* R*** F******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 995/01.07.2021 pronunţate de Judecătoria Piteşti-Secţia penală în dosarul nr. 4381/280/2021, intimat fiind inculpatul TEODORESCU RADU-FLORIAN. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând: Înlătură soluţia de renunţare la aplicarea pedepsei aplicată intimatului-inculpat, cu toate consecinţele. În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, stabileşte o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru inculpatul TEODORESCU RADU-FLORIAN pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. 3 Cod de procedură penală rap. la art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere cât şi asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, care atrag revocarea amânării şi dispunerea aplicării şi executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 11 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 147/2022 din 11.02.2022Amână pronunţarea la 11 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2022Stabileşte pronunţarea la data de 18 ianuarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2021