T*** I****
ReclamantO***** S********* P*** P*****
PârâtV********* B*****
PârâtT*** M****
PârâtÎn temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia pentru clarificarea cadrului procesual pasiv. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către Primăria ?tefăne?ti pentru a se comunica dacă numita Leanca Tudora a fost născută în data de 29.04.1923 sau în data de 29.04.1925, având în vedere neconcordanţa dintre datele rezultate din verificările DEPABD efectuate de către instanţă şi estrasul din registrul de deces înaintat de către Primăria ?tefăne?ti în data de 13.07.2022. Totodată, pentru facilitare răspuns li se va înainta copie de pe f. 180, vol. I şi f. 6 vol. II. Acordă termen la data de 25.01.2023, ora 09:00, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Menţine în sarcina reclamantei a obligaţiilor stabilite pentru clarificarea cadrului procesual respectiv să depună încheierile notariale referitoare la verificarea evidenţelor succesorale în privinţa numitelor Leanca Tudora şi Leanca Floarea, urmând a avea în vedere f. 180 vol. I şi f. 6 vol. I, sub sancţiunea suspendării cauzei Respinge cererea formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantei pentru emiterea unei adrese către Primăria ?tefăne?ti pentru ob?inerea unor informa?ii suplimentare cu privire la Leanca Tudora şi Leanca Floarea. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâ?i a numi?ilor Voiculescu Băla?a ?i Matei Toma, cu adresele men?ionate în cererea depusă de reclamant la data de 20.09.2022. Comunică pârâţilor nou-introduşi în cauză acţiunea pentru a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să procedeze la identificarea unor informa?ii sumplimentare în legătură Voiculescu Băla?a ?i Matei Toma, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Dispune revenirea cu adresă către exp. Caplan Petre pentru avizarea raportului de expertiză de către OCPI Argeş, conform obiectivului nr. 7 stabilit pentru această lucrare, cu avertisment amendă. Admite cererile reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către Primăria Oraşului ?tefăne?ti pentru a comunica o copie a certificatului de deces nr. 2/2005 pentru LEANCA TUDORA (cu datele din fişa de la f. 180) şi o copie a certificatului de deces nr. 185/1983 pentru LEANCA FLOAREA (decedată la 18.12.1983). De asemenea, dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Pitesti pentru a comunica o copie a certificatului de moştenitor nr. 1850/1983. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile stabilite pentru clarificarea cadrului procesual, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să indice dacă solicită introducerea în cauză a celor două vânzătoare ori a moştenitorilor acestora, având în vedere dispoziţiile art. 78 alin. 2 Cpc - să depună încheierile notariale referitoare la verificarea evidenţelor succesorale în privinţa numitelor Leanca Tudora şi Leanca Floarea, după comunicarea informaţiilor cerute la acest termen. Prorogă clarificarea cadrului procesual la termenul următor. Acordă termen la data de 21.09.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să indice care sunt persoanele ce au întocmit chitanţele de mână de la dosar – LEANCA TUDORA şi LEANCA FLOREA – din lista rezultată; - să indice dacă solicită introducerea în cauză a celor două vânzătoare ori a moştenitorilor acestora, având în vedere dispoziţiile art. 78 alin. 2 Cpc - să depună încheierile notariale referitoare la verificarea evidenţelor succesorale în privinţa numitelor Leanca Tudora şi Leanca Floarea, după comunicarea informaţiilor de către Primăria ?tefăne?ti. Prorogă clarificarea cadrului procesual la termenul următor. Dispune revenirea cu adresă către exp. Caplan Petre pentru avizarea raportului de expertiză de către OCPI Argeş, conform obiectivului nr. 7 stabilit pentru această lucrare. I se pune în vedere expertului că părţile nu au formulat obiec?iuni. Admite cererea expertului şi dispune majorarea onorariului cu suma de 1.115 lei, în consecinţă, onorariul total pentru expertiză devine 2.115 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu stabilită la acest termen şi să depună dovada în original până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Admite solicitarea pârâtei şi dispune emiterea unei adrese către Primăria ?tefăne?ti pentru a comunica urătoarele informaţii, sub sancţiunea amenzii judecare pentru primar: - să precizeze dacă Leanca Tudora şi Leanca Floarea trăiesc ori au decedat, în acest din urmă caz urmând a depune în copie certificatele de deces şi Anexa 24 la acestea; - să indice datele de identificare (CNP, domiciliu) pentru cele două vânzătoare (Leanca Tudora şi Leanca Floarea) ori pentru moştenitorii acestora (nume, prenume, CNP, domiciliu). Menţine în sarcina reclamantei următoarele: - să depună încheierile notariale referitoare la verificarea evidenţelor succesorale în privinţa numitelor Leanca Tudora şi Leanca Floarea, după comunicarea informaţiilor de către Primăria ?tefăne?ti - să indice dacă solicită introducerea în cauză a celor două vânzătoare ori a moştenitorilor acestora, având în vedere dispoziţiile art. 78 alin. 2 Cpc. Revine cu adresă către CLFF ?TEFĂNE?TI cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 82, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru primar. Se dispune comunicarea raportului de expertiză şi către pârâtă. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Acordă termen la data de 20.04.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales la reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Din oficiu, instanţa dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din 20.10.2021 în sensul că expertiza dispusă a fost în specialitatea topografie, iar nu contabilă, aşa cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în tot cuprinsul încheierii de şedinţă. Instanţa ia act de cererea depusă de SPRL Mocanu şi Asociaţii cu privire la încetarea mandatului de reprezentare a pârâtei (f. 70-71), urmând ca pârâta să fie citată pentru următorul termen la sediul acesteia, care va fi introdus şi în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar. Instanţa pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună precizări şi înscrisuri referitoare la vânzătorii care apar în chitanţele de mână de la f. 33-35, respectiv: - să precizeze dacă Leanca Tudora şi Leanca Floarea trăiesc ori au decedat, în acest din urmă caz urmând a depune în copie certificatele de deces, Anexa 24 la acestea şi încheieri notariale referitoare la verificarea evidenţelor succesorale în privinţa ambelor persoane menţionate; - să indice datele de identificare (CNP, domiciliu) pentru cele două vânzătoare ori pentru moştenitorii acestora (nume, prenume, CNP, domiciliu); - să indice dacă solicită introducerea în cauză a celor două vânzătoare ori a moştenitorilor acestora, având în vedere dispoziţiile art. 78 alin. 2 Cpc. Totodată, faţă de înscrisurile în materie de fond funciar depuse de reclamantă la termenul anterior (f. 57-62), instanţa dispune emiterea unei adrese către CLFF ?tefăne?ti pentru a comunica: - dacă reclamanta Toma (fostă Sterpan) Ioana ori autoarea acesteia – Sterpan Elena – a formulat cerere de reconstituire / constituire a dreptului de proprietate pentru un teren în suprafaţă de 1043 mp, situat în ?tefăne?ti, str. Salcâmilor, nr. 169, jud. Argeş, în caz afirmativ urmând a depune: cererea / cererile, actele anexate acesteia, hotărârea CLFF asupra cererii, hotărârea de validare emisă de CJFF, proces-verbal de punere în posesie, titlul de proprietate, rolul agricol al reclamantei şi autorilor ei (Sterpan Elena şi Sterpan Florea) - să precizeze în ce stadiu se află procedura de validare şi de emitere titlu, având în vedere înscrisurile de la f. 57-62; - să precizeze dacă terenul din prezentul litigiu reprezintă în fapt terenul ce face obiectul cererilor în materie de fond funciar, la care fac trimitere solicitările de mai sus. Dispune emiterea adresei, astfel cum a fost pusă în discuţie, cu avertisment de amendă. * pentru facilitare răspuns, înaintează, în copie f. 57-62 şi cererea de chemare în judecată (f. 6) Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 69 pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 23.03.2022, ora 08:30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă mai apreciază necesar introducerea în cauză a altor părţi, având în vedere istoricul circuitului civil al terenului din litigiu. Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Caplan Petre, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 38 pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 09.02.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu martorii Stan Ghica ?i Bălmău Mariana şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Constată că pârâtul nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Stabileşte următoarele obligaţii în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună copie a certificatului său de na?tere; - să indice numele ?i prenumele părin?ilor săi, precum ?i ai fra?ilor acesteia, dacă există; - să depună copii ale certificatelor de deces ale părin?ilor săi, încheieri notariale pentru verificarea eviden?elor succesorale prevăzute de Codul civil în privin?a părin?ilor săi, precum ?i eventuale acte de partaj succesoral, dacă există, urmând a preciza expres în situa?ia în care nu s-a efectuat dezbaterea succesiunii; - să depună copie a cererii formulate în baza legilor fondului funciar, la care face referire în cerere; - să precizeze dacă până în prezent a solicitat intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu, iar în caz afirmativ să depună în copie cererea formulată ?i răspunsul primit de la OCPI Arge?. Dispune efectuarea probei cu expertiza contabilă, solicitată de reclamantă şi încuviinţată. Stabileşte următoarele obiective: 1) să identifice terenul în suprafaţă de 1043 mp, ce face obiectul prezentei cauze, situat în ?tefăne?ti, str. Salcâmilor, nr. 169, jud. Arge?; 2) să precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 există construcţii edificate; 3) să transpună în schiţă imobilul, cu vecinătăţi, categorie de folosinţă şi suprafaţă, inclusiv clădirile aflate pe acest teren (amprenta pe sol); 4) să precizeze dacă terenul este îngrădit sau a fost îngrădit şi să precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 5) să precizeze cine stăpâneşte în prezent bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1; 6) să precizeze dacă imobilul în litigiu este înscris în cartea funciară, iar în caz afirmativ să indice nr. cărţii funciare şi titularul acesteia; 7) raportul de expertiză va fi avizat de OCPI Arge?, după pronun?area asupra eventualelor obiec?iuni formulate de păr?i. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Va desemna prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert CAPLAN PETRE, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Va pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Va emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Caplan Petre, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Va cita martorii încuviinţaţi pentru reclamantă, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 20.10.2021