S**** F***** - L* C****** E******* B*****
InculpatS* T************ S******* S**
Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penală îndreaptă eroarea materială din antetul sentinţei penale nr. 207/20.04.2022 pronunţată de Judecătoria sector 6 Bucureşti, în care urmează a se citi „Şedinţa publică din data de 20.04.2022”, în loc de „Şedinţa nepublică din data de 20.04.2022” După rămânerea definitivă a soluţiei se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2022Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului prin rechizitoriu există, constituie infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 1 , lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi a fost săvârşită de inculpatul Sandu Florin. Conform 129 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 fraza I Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 1 , lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, din prezenta cauză (faptă săvârşită pe data de 07.11.2019), este concurentă cu: - infracţiunea săvârşită în data de 30.04.2020, pentru care faţă de inculpat a fost luată o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 992/01.07.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la 27.07.2021; - infracţiunea săvârşită în data de 13.05.2020, pentru care faţă de inculpat a fost luată o măsură educativă prin sentin?a penală nr. 175 din 15.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Curtea de Arge?, definitivă prin neapelare la 30.10.2020; - infracţiunea săvârşită în data de 17.05.2020, pentru care faţă de inculpat a fost luată o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 48/14.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 7218/01.11.2011 a Curţii de Apel Piteşti; În baza art. 124 alin. 3 teza a II-a Cod penal, art. 125 Cod penal rap. la art. 129 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc. penală instanţa va înlocui măsura educativă a internării într-un centru educativ prev. de art. 124 C.pen., dispusă prin sentinţa penală nr. 992/2021, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prev. de art. 125 Cod penal, pe o durată de 2 ani (doi) şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea în concurs real a următoarelor infracţiuni: - infracţiunea din prezenta cauză, comisă în data de 07.11.2019; - infracţiunea săvârşită în data de 30.04.2020, pentru care faţă de inculpat a fost luată o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 992/01.07.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la 27.07.2021; - infracţiunea săvârşită în data de 13.05.2020, pentru care faţă de inculpat a fost luată o măsură educativă prin sentin?a penală nr. 175 din 15.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Curtea de Arge?, definitivă prin neapelare la 30.10.2020; - infracţiunea săvârşită în data de 17.05.2020, pentru care faţă de inculpat a fost luată o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 48/14.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 7218/01.11.2011 a Curţii de Apel Piteşti; Constată că inculpatul a început executarea măsurii internării într-un centru educativ la data de 28.07.2021. În baza art. 127 din Codul penal cu referire la art. 72 din Codul penal deduce din durata de 2 ani (doi) şi 6 (şase) luni durata reţinerii din 15.05.2020 – 16.05.2020, durata reţinerii, perioada arestului preventiv şi arestului la domiciliu, de la data de 19.05.2020 şi până la data de 25.09.2020 inclusiv (s.p. 48/2021 Jud. Curtea de Argeş) şi perioada executată de la data de 28.07.2021, la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 992/01.07.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la 27.07.2021 şi nr. 48/14.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 7218/01.11.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Contată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat suma de 521 lei. Conform art. 274 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, suma totală de 1495 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, urmează a fi înaintat de Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.04.2022.
Hotarare 207/2022 din 20.04.2022Amână pronunţarea la data de 20.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022Amână pronunţarea la data de 15.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022Amână pronunţarea la data de 16.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2022amana pronuntarea la data de 23.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2022amana pronuntarea la data de 18.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Pronunţarea hotărârii va avea loc pe data de 17.12.2021 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2021pentru ca inculpatul sa ia legatura cu un mediator
Incheiere de sedinta din 05.10.2021avand in vedere lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 07.09.2021