C****** D***** P**
ReclamantA****** P***** F********* I************ R*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii invocată de pârâta A****** P***** F********* I************ R***** ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta PFA Clenciu Constantin în contradictoriu cu pârâta A****** P***** F********* I************ R*****. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Craiova Pronunţată azi, 14.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 100/2022 din 14.04.2022Amână pronunţarea la data de 14.04.2022. Pronunţată azi 31.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022Amână cauza la 31.03.2022, ora 11:30, pentru observarea reciprocă a precizărilor depuse de ambele părţi.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Amână cauza la 15.03.2022, ora 11:45, pentru a se emite adrese părţilor în vederea depunerii unor clarificări.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Amână cauza la 03.03.2022, ora 09.25, pentru a se cita reclamantul cu menţiunea de a expune punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Amână cauza la 17.02.2022, având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtă prin consilier juridic.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Amână cauza la 03.02.2022, având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtă prin consilier juridic.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Amânat pentru observarea precizărilor depuse la acest termen judecată.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Amână cauza la 02.12.2021, pentru ca părţile să depună precizări.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021