C***** E**** N******
LichidatorG*** T** 2*** S**
Intimat CreditorM** F****** C*** S****
Intimat DebitorS********
Intimat CreditorD**** P******* - A*** A****
Apelant CreditorAdmite apelul. Anulează sentinţa nr. 811/26.11.2020 şi trimite cauza aceluiaşi tribunal în vederea continuării procedurii. Definitivă.
Hotarare 364/2021 din 17.06.2021Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2021, pentru când se revine cu adresă către lichidatorului judiciar CII Enoiu Niculae în sensul de a preciza dacă există şi de a depune la dosar hotărârile adunării generale a asociaţilor privind distribuirea de dividende, dovezi privind încasarea acestor dividende (ordine de plată, chitanţe, dispoziţii de plată) şi titlul cu care s-au încasat respectivele sume din soldul existent în „Casa şi conturi la bănci”. De asemenea, să precizeze în ce măsură creanţele în valoare de 23.938 lei au fost încasate, modul concret în care au fost folosite şi dovezile din care rezultă aceste aspecte; să precizeze dacă au fost efectuate demersuri privind recuperarea creanţei constând în îmbunătăţirile aduse imobilului situat în com. Priboieni, jud. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2021, pentru când se emite adresă lichidatorului judiciar CII Enoiu Niculae punându-i-se în vedere să explice punctual situaţia tuturor bunurilor indicate în decizia nr.120/A-COM din 27.02.2020 pronunţată în dosarul nr.43/1259/2018 de această instanţă, respectiv: numerar în casă şi conturi la bănci 420.014 lei, active imobilizate 204.443 lei, stocuri 89.071 lei şi creanţe 23.938 lei. De asemenea, având în vedere menţiunile aceleiaşi decizii precum şi Raportul lichidatorului judiciar nr.5536/23.09.2020 (f.5, 6 – vol.3 dosar nr.43/1259/2018 al Tribunalului Specializat Argeş) să precizeze în mod neechivoc dacă înregistrările efectuate în contabilitatea debitoarei sunt ţinute conform legii, îndeosebi în ceea ce priveşte suma de 420.014 lei înscrisă în conturile de numerar şi conturi la bănci (dacă încasarea de dividende a fost reflectată în mod corect în contabilitate şi în ce cuantum, cum se explică diferenţa până la suma de 420.014 lei, ce nu a fost predată), dar şi în ceea ce priveşte imobilizările corporale în curs de execuţie despre care afirmă că sunt nişte înregistrări atipice. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021