A**** A******** M*****
CondamnatS******** D* P********* D********
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. (2) Cod penal respinge sesizarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa privind neîndeplinirea obligaţiilor civile stabilite prin sentinţa penală nr. 1306/17.11.2017 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 355/28.03.2018 a Curţii de Apel Ploieşti de către intimatul A**** A******** M***** ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 313 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Sebastian Drăgan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 431/19.01.2022). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.03.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 39/2022 din 03.03.2022Amana cauza fata de lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022