S********** P*** P*** C****** A***** P*** A******** C*****
InculpatP******* S*****
Parte civilăS* A***** V***** I******** G**** B********
Parte responsabilă civilmenteP******* T****** r*********** d* P******* S*****
Parte civilăP******* G******* I******
Parte civilăÎn baza art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 rep. admite cererea formulată de petentul Stănculescu Paul şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru 30 zile, începând cu data de 20.07.2022. Potrivit art. 111 al. 6 din acelaşi act normativ, modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.07.2022.
Incheiere de sedinta din 19.07.2022În baza art. 192 alin. 1 şi 2 Cod pen. cu aplic. art. 375, art. 396 alin. 10 Cod proc. pen,, pentru infracţiunea de ucidere din culpă, condamnă inculpatul STĂNCULESCU PAUL la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin.1 Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i (dreptul de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere) din Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit. lit. b Cod pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 din Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. i Cod pen., respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 92 Cod pen. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune Timiş; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură pentru a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Mun. Timişoara şi AJOFM Timiş. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile P******* S*****, Puşchiţă Teodora prin reprezentant legal P******* S*****, P******* G******* I******, Puşchiţă Steluţa, Puşchiţă Ioan. În baza art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen., art. 11 din Legea nr. 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente Asirom Vienna Insurance Group SA (în limitele contractului de asigurare), la plata următoarelor despăgubiri civile pentru: - partea civilă P******* S***** suma de 12.439,56 lei daune materiale, 80.000 euro daune morale; - partea civilă Puşchiţă Teodora prin reprezentant legal P******* S***** suma de 100.000 euro daune morale; - partea civilă P******* G******* I****** suma de 30.000 euro daune morale; - partea civilă Puşchiţă Steluţa suma de 50.000 euro daune morale; - partea civilă Puşchiţă Ioan suma de 50.000 euro daune morale. Respinge celelalte pretenţii civile formulate de părţile civile. În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente Asirom Vienna Insurance Group SA la 10.810 lei cheltuieli judiciare către părţile civile P******* S*****, Puşchiţă Teodora prin reprezentant legal P******* S*****, P******* G******* I******, Puşchiţă Stelu?a şi Pu?chi?ă Gheorghe. În baza art. 274 alin. 1, 2 C. proc. pen. obligă inculpatul Stănculescu Paul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 11.07.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 228/2022 din 11.07.2022În baza art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 rep. admite cererea formulată de petentul Stănculescu Paul şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru 30 zile, începând cu data de astăzi, 20.06.2022. Potrivit art. 111 al. 6 din acelaşi act normativ, modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2022.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Amână pronun?area la data de 11.07.2022 pentru deliberare, pronunţare şi redactare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022În baza art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 rep. admite cererea formulată de petentul Stănculescu Paul şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru 30 zile, începând cu data de 19.05.2022. Potrivit art. 111 al. 6 din acelaşi act normativ, modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022În baza art. 391 raportat la art. 405 Cod.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022În baza art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 rep. admite cererea formulată de petentul Stanculescu Paul şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru 30 zile, începând cu data de 19.04.2022. Potrivit art. 111 al. 6 din acelaşi act normativ, modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Amână cauza la data de 11.05.2022, ora 09:00, pentru când se efectuează adresă către Casa Judeţeană de Pensii
Incheiere de sedinta din 30.03.2022În baza art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 rep. admite cererea formulată de petentul Stanculescu Paul şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru 30 zile, începând cu data de 19.03.2022. Potrivit art. 111 al. 6 din acelaşi act normativ, modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Amână cauza la data de 30.03.2022, ora 09:00 (interval orar 09:00-10:00) pentru administrarea probelor pe latura civilă
Incheiere de sedinta din 02.03.2022