K**** I****
InculpatP******** D* P* L**** T********* T****
Reprezentant legalP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn temeiul art. 335 alin.2 C.p., cu aplic. art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p., condamnă inculpatul K I, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art.335 alin.2 C.p.. În temeiul art. 337 C.p., cu aplic. art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p., condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, infr. prev. şi ped. de art. 337 C.p.. Constată că faptele comise în prezenta cauză sunt în concurs cu infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, infr. prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C.p., la care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 389/04.06.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2832/295/2020, rămasă definitivă prin decizia nr. 1090/A din 21.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timi?oara. În temeiul art. 97 alin.1 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 389/04.06.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2832/295/2020, rămasă definitivă prin decizia nr. 1090/A din 21.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timi?oara. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 389/04.06.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2832/295/2020, rămasă definitivă prin decizia nr. 1090/A din 21.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timi?oara şi va repune în individualitatea ei pedeapsa de 1 an închisoare. Descontopeşte pedeapsa complementară aplicată, în temeiul art. 67 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 1 an închisoare, a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe durata unui termen de 2 ani de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare Înlătură pedeapsa accesorie, aplicată în temeiul art. 65 Cod penal prin care inculpatului i-a fost interzis dreptul prevăzut de art. 66 lit. i Cod penal. În temeiul art. 97 alin. 1, raportat la art. 38 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art.335 alin.2 C.p., 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, infr. prev. şi ped. de art. 337 C.p. şi 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, infr. prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 389/04.06.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2832/295/2020, rămasă definitivă prin decizia nr. 1090/A din 21.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timi?oara, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 al. 3 C.p., contopeşte pedeapsa complementară, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 67 lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe durata unui termen de 2 ani de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Menţine pedeapsa accesorie aplicată în temeiul art. 65 Cod penal, prin care i-a fost interzis inculpatului dreptul prevăzut de art. 66 lit. i Cod penal, care se va executa în cazul revocării pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen de supraveghere care se calculează de la data de rămânerii definitive a S.p. nr. 389/04.06.2021, pronunţată în dosarul nr. 2832/295/2020 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, respectiv data de 21.10.2021. În temeiul art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate denumit „Drink & Drive”. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Saravale sau Primăria Sânnicolau Mare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 94, alin. 2 Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina condamnatului K I să se facă de Serviciul de Probaţiune Timiş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94, alin. 4 din C.p.. În temeiul art. 91, alin. 4 C.p., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni ori în cazul nerespectării obligaţiilor impuse. În temeiul art.274 alin.1 din C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 239/2022 din 13.05.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 13.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2022pentru a se solicita cazierul la zi şi pentru a se emite o adresă către biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare pentru a ne comunica o copie de pe sentinţa penală şi decizia, cu menţiunea definitivă
Incheiere de sedinta din 30.03.2022