C****** M******
Apelant ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
Intimat PârâtS******* C***** C** F***** C******
Intimat PârâtCalifică cererea formulată de intimata-pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ca fiind o cerere de luare la cunoştinţă a raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către intimata-pârâtă C.N.C.I., privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică, cu citaţie, intimatei-pârâte Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor că are posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză prin intermediul aplicaţiei Info Dosar, în baza parolei de acces, care a fost generată şi comunicată odată cu citaţia emisă în cauză. Cererea formulată de către apelanta-reclamantă, prin care solicită ca expertul să răspundă la un obiectiv suplimentar, va fi discutată la terenul următor, după ce părţilor vor pune concluzii asupra raportului de expertiză efectuat în cauză. Amână cauza la data de 23 februarie 2023, pentru când se citează intimatul-pârât Spitalul Clinic Căi Ferate Craiova, celelalte părţi având cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cea cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, solicitată de apărătorul apelantei-reclamante. Stabile?te următoarele obiective pentru expertiză tehnică de specialitate evaluare imobile: 1. Să se stabilească valoarea imobilelor ce au făcut obiectul deciziei contestate în cauză, cu respectarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 165/2013, urmând a fi evaluate distinct imobilul teren şi imobilul construcţie; 2. Să se întocmească o variantă de evaluare a celor două imobile prin raportare la grila notarială din anul 2013, având în vedere caracteristicile tehnice şi categoria de folosinţă la data preluării imobilelor; 3. Să se constate starea imobilelor la momentul actual, respectiv dacă au destinaţia reţinută prin sentinţa civilă nr. 112/2012 a Tribunalului Dolj. Numeşte acelaşi expert desemnat la instanţa de fond, respectiv pe domnul expert Micuda Ion Dan. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 2.000 lei şi constată că acesta a fost deja achitat, potrivit dovezii de la fila nr.29 a dosarului. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de specialitate şi depunerii acesteia la dosar, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru comunicare părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2022, pentru când se reia procedura de citare a intimatului Spitalul Clinic Căi Ferate Craiova, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022