P******* L********
InculpatR*** M******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului P.L., avocat M.C., de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ...., cu domiciliul în ....., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal şi proxenetism, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b din Codul penal şi art. 213 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 29.07.2021. Men?ine obliga?iile impuse inculpatului prin inch. nr. 70 /05.04.2021 În temeiul art. 221 alin. 11 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Măsura se va comunica potrivit disp. art.218 alin.4 şi art.221 alin.8 C.pr. pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2021, ora 10.40.
Incheiere finala dezinvestire 124/2021 din 31.05.2021