P******** D* P* L**** T********* V******
ApelantS***** F*****
Apelant InculpatC***** G****** M*****
Apelant InculpatL*** I**** E******
Apelant InculpatL***** C******
Intimat InculpatAdmite cererea formulată de domnul avocat Palade Dragoş. În temeiul art. 279 C.proc.pen., în referire la art. 278 alin. 1 C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în decizia penală nr.463/A/24.03.2022 a Curţii de Apel Galaţi, pronun?ată în dosarul nr. 446/91/2018, în sensul că, în baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a sumei de 627 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Corcoz Marian şi Luca Emilian (avocat Palade Dragoş). Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2022În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă P******** D* P* L**** T********* V****** şi de inculpatul Olteanu Ion împotriva sentinţei penale nr.78/27.08.2021 aTribunalului Vrancea. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul S***** F***** împotriva sentinţei penale nr. 78/27.08.2021 a Tribunalului Vrancea. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 78/27.08.2022 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 446/91/2018 şi, în rejudecare: Respinge excep?ia nulităţii absolute a procedeelor probatorii constând în supravegheri tehnice invocate de inculpaţi. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă – Tribunalul Vrancea, doar în cea ce îl prive?te pe inculpatul Olteanu Ion. În temeiul art. 424 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine actele procesuale şi procedurale efectuate până la termenul din 18.06.2021. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. f teza I Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S***** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă prevăzută de art. 291 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen., întrucât a întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de inculpa?ii Mihăescu Eugen, L*** I**** E****** şi C***** G****** M***** împotriva sentinţei penale nr. 78/27.08.2021 a Tribunalului Vrancea, ca nefondate. În baza art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Mihăescu Eugen, L*** I**** E****** şi C***** G****** M***** la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată azi, data de 24.03.2022, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, fiind pusă la dispozi?ie la grefa instan?ei.
Hotarare 463/2022 din 24.03.2022Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 24.03.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 24.02.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022termen 08.02.2021 pentru ca intimatul inculpat să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022pentru a da posibilitate apărătorilor apelanţilor inculpaţi să-şi pregătească apărarea, termen 13.01.2022.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021pentru a da posibilitate apelanţilor inculpaţi Corcoz şi Mihăescu să-şi angajeze apărători aleşi, termen 03.12.2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021