D***** S** P*** R*********** L****
ReclamantA******** D* D********* I************** B*************
PârâtC***** B****
Chemat în garanţieC***** I*******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de către pârâta A******** D* D********* I************** B*************, prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excep?ia prescrip?iei extinctive a cererii de chemare în garan?ie, invocată de către chemata în garan?ie C***** B****, prin întâmpinare, ca nefondată. Admite cererea formulată de reclamanta DRU-PO SRL - prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta A******** D* D********* I************** B*************, chemată în garanţie fiind C***** B**** - prin reprezentant legal, iar intervenient în interesul altei persoane fiind C***** I******* - prin reprezentant legal. Obligă pârâta A******** D* D********* I************** B************* la plata către reclamanta DRU-PO SRL a sumei de 33.400,00 lei reprezentând debit neachitat, pentru serviciile prestate, conform facturii fiscale seria DRUPO nr.0054/12.12.2016 (achitată parţial). Obligă pârâta A******** D* D********* I************** B************* la plata de daune interese reprezentând actualizarea debitului principal cu rata inflaţiei şi la plata penalităţilor de întârziere aferente sumei restante, în cuantum de 0,02% pe zi de întârziere, calculate de la data de 25.01.2017 până la plata întregului debit. Respinge cererea de chemare în garanţie a Comunei Burla, formulată de pârâta A******** D* D********* I************** B*************, ca nefondată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei A******** D* D********* I************** B*************, formulată de C***** I*******, ca nefondată. Obligă pârâta A******** D* D********* I************** B************* la plata către reclamanta DRU-PO SRL a sumei de 6875 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (2710 lei reprezentând taxă timbru ?i 4165 lei reprezentând onorariu avocat). Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 06.07.2022.
Hotarare 134/2022 din 06.07.2022Amână pronunţarea la 06.07.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022Amână pronunţarea la 22.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Amână pronunţarea la 17.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2022Amână pronunţarea în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2022.
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Une?te cu fondul excepţia prescripţiei invocată de pârâta A******** D* D********* I************** B*************, prin întâmpinare. Respinge excep?iile tardivită?ii ?i inadmisibilită?ii cererii de chemare în garan?ie a Comunei Burla, ca nefondate. Admite, în principiu, cererea de chemare în garan?ie a Comunei Burla, formulată de pârâta A******** D* D********* I************** B*************. Admite, în principiu, cererea de interven?ie accesorie formulată de Comuna Iaslovă?. Dispune citarea interventului accesoriu Comuna Iaslovă? ?i a chematei în garanţie C***** B**** - cu menţiunea de a depune întâmpinare faţă de cererea de chemare în garanţie, până cel târziu la termenul stabilit, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, conform art. 74 alin. 3 rap. la art. 65 alin. 3 şi la art. 208 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă, azi, 28.03.2022.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Amână pronunţarea la data de 28.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Amână pronunţarea la data de 18.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de reclamantă, prin reprezentantul său convenţional. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiilor invocate, precum şi cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie ?i a cererii de interven?ie accesorie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 martie 2022, ora 10:00, pentru când se va cita pârâta, cu copie de pe cererea de intervenţie accesorie, precum şi cu copie de pe Notele de şedinţă depuse de Comunei Burla, cu menţiunea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la acestea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022