M**** M***** C******
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M.M.C., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 al. 1 C.pen.. (faptă din 09.03.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), i) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MOISE MARIUS CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 al. 1 C.pen. (faptă din 09.03.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), i) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că faptele deduse judecăţii în prezentul dosar sunt concurente. În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele judecate în prezenta cauză, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatului urmând să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare (pedeapsa cea mai mare – 2 ani şi 6 luni, la care se adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse aplicate – 6 luni). În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică intimatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Piteşti sau Primăriei Com. Miceşti. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2023.
Hotarare 40/2023 din 09.01.2023Stabileşte pronunţarea la data de 09.01.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.12.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2022Stabileşte pronunţarea la data de 28.11.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2022Stabileşte pronunţarea la data de 26.10.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022Având în vedere lipsa apărătorului în vederea stabilirii tipului de proces se amână cauza. Se prorogă discutarea cererii privind judecata într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei când se va prezenta inculpatul. Amână judecarea cauzei la 28.09.2022 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Având în vedere că dosarul a fost repartiza la prezentul complet , în urma desfiinţării C8 se va relua judecata în cauză. Se ia act că inculpatul doreşte judecata într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei si a se prezenta la judecată pentru a da declaraţie în acest sens , urmând a admite cererea acestuiacu privire la acest aspect. Proroga discutarea cererii privind judecata într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei când se va prezenta inculpatul. Amână judecarea cauzei la 11.05.2022, ora 12.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL JUDECĂTORIEI PITEŞTI NR. 27/14.10.2021 PRIN CARE S-A DISPUS DESFIINŢAREA COMPLETULUI C8 PRIMĂ INSTANŢĂ/CAMERĂ PRELIMINARĂ/CAMERĂ CONSILIU (TITULAR JUDECĂTOR ACHIMOIU MIRELA) ÎNCEPÂND CU DATA DE 15.10.2021, S-A PROCEDAT LA REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARELOR AFLATE PE STOCUL ACESTUI COMPLET, URMÂND CA PREŞEDINTELE FIECĂRUI COMPLET DE JUDECATĂ CĂRUIA I S-AU REPARTIZAT SĂ DISPUNĂ ÎN LEGĂTURĂ CU RESPECTIVUL DOSAR.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p., admite cererea inculpatului de judecarea cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei în baza declaraţiei de recunoştere. Admite cererea apărătorului ales al inculpatului de acordare a unui termen de judecată pentru depunere de înscrisuri în circumstanţiere. Admite cererea reprezentantei parchetului şi emite adresă în vederea ataşării fişei de cazier a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 18.11.2021 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.10.2021