M***** M****** L***** L******
InculpatM***** O******* N******
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂM***** O******* N****** - F*****
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂI***** C*****
Parte civilăI***** C***** - F*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin.(2) şi (10) din C. pr. pen. constată că fapta pentru care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului M***** M****** L***** L******, …, prin rechizitoriul nr. 5646/P/2021 din data de 29.10.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti constituie infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) C. pen, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen.. (3 acte materiale din datele de 06.07.2021, 07.07.2021 şi 08.07.2021) şi a fost săvâr?ită de inculpat. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr. 480/14.06.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 39946/299/2020, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2021. Constată că măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr. 480/14.06.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 39946/299/2020, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2021 a fost pusă în executare la data de 01.11.2021. În temeiul art. 123 alin. (3) lit. c) Cod penal şi art. 124 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.(10) Cod procedură penală înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 480/14.06.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 39946/299/2020, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2021 cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni. În baza art. 127 din C. pen. raportat la art. 71 alin.(1) din C. pen. şi art. 72 alin.(1) din C. pen. scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni dispusă prin prezenta hotărâre perioada reţinerii dispuse în prezenta cauză din data de 08.07.2021 până la data de 09.07.2021, a reţinerii dispuse pe perioada judecăţii infracţiunii concurente, respectiv de la data de 23.06.2020 la data de 24.06.2020 precum şi perioada arestării preventive dispuse prin Încheierea din data de 04.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 44872/299/2021/a2 şi confirmată prin încheierea din data de 15.02.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în acelaşi dosar, începând cu data de 14.02.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 cpp rap. la art. 208 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul M***** M****** L***** L****** prin Încheierea din data de 04.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 44872/299/2021/a2 şi confirmată prin încheierea din data de 15.02.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în acelaşi dosar ?i menţine arestarea preventivă a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 397 alin. (1) rap la art. 19 alin. (1) şi (2) şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen. constată că persoanele vătămate M***** O******* N******, Ioni?ă Costin şi Bejinaru Cătălin Gheorghe nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială a sumei de 1150 lei de la inculpat, reprezentând prejudiciul cauzat persoanelor vătămate care nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.398 rap la art. 274 alin. (1) teza I şi alin.(2) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.800 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat (din care 800 lei sunt aferente fazei de judecată şi 1.000 lei fazei de urmărire penală). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza a II-a C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu (av. Maxim Elena Camelia, delegaţie nr. 80396/30.10.2021), în cuantum de 1.495 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.05.2022.
Hotarare 294/2022 din 06.05.2022În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 06.05.2022. Ponunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 07.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2022În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 07.04.2022. Ponunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 29.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2022În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 29.03.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022amana cauza la data de 02.03.2022
Incheiere de sedinta din 16.02.2022amana cauza la data de 16.02.2022
Incheiere de sedinta din 02.02.2022