C******** M**** F*****
Apelant InculpatC******** G****** M**** p*** r*********** S*****
Intimat PERSOANA VATAMATAS**** S*****
Intimat Reprezentant legalÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul C******** M**** F***** împotriva sentinţei penale nr.1749 din 29.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 4490/180/2020 al Judecătoriei Bacău. Desfiinţează sentinţa penală apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen., stabileşte inculpatului Ciocârlan Mihai-Florin, pentru săvârşirea infrac?iunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin. 1 lit. c din C. Penal, o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art. 396 alin.(4) C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. (1), (3) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C******** M**** F***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 30 de zile în cadrul Primăriei mun. Slatina sau in cadrul Colegiului National Radu Greceanu din mun. Slatina, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.88 C.pen. cu privire la faptul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art.275 alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în data de 09.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 191/2022 din 09.03.2022În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 09.03.2022, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 8.02.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2022În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 08.02.2022, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 6.01.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2022