S* P**** S** - P*** R*********** L****
ReclamantS* B****** S** - P*** R*********** L****
PârâtS* P** C********* C*** S** - P*** R*********** L****
Intervenient în numele altei persoaneG****** G**** E********
PetentRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge ca nefondată cererea formulată de către reclamanta SC POPA’S SRL în contradictoriu cu pârâta SC BIOSUIN SRL. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie accesorie formulată de către petenta SC PRO CONSULTING CASA SRL. Respinge ca nefondate cererile reclamantei şi a intervenientei accesorii privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 01 noiembrie 2022.
Hotarare 219/2022 din 01.11.2022Amână pronunţarea la data de 01.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la data de 18.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2022Referitor la onorariul în cuantum de 4.200 de lei, solicitat de către expertul Grapini Greta-Elisabeta, în temeiul dispoziţiilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă, raportate la dispoziţiile art. 23 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2000, având în vedere gradul de complexitate al lucrării, volumul de lucru depus şi gradul profesional al expertului, urmează să încuviinţeze onorariul definitiv în cuantum de 4.200 de lei şi să îi pună în vedere reclamantei să facă dovada plăţii în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile a diferenţei de onorariu în cuantum de 2.700 de lei. Pentru a le da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială şi cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Considerând întemeiată solicitarea expertului Grapini Greta, în scopul întocmirii raportului de expertiză, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială şi cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor. Va dispune revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea ca la întocmirea lucrării să ţină cont şi de raportul de expertiză judiciară contabilă nr. 342/14.06.2022, întocmit în dosar nr. 1893/121/2020.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Considerând-o concludentă şi utilă soluţionării, urmează să admită proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, propusă de către reclamantă. În urma tragerii la sorţi, constatând că a fost ales expertul cu numărul de ordine 29 de pe lista cu experţi transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, o va desemna în cauză în calitate de expert pe doamna expert G****** G**** E********, cu domiciliul în municipiul Suceava, str. Samoil Isopescu nr. 21, bl. M, sc. C, ap. 19, jud. Suceava; e-mail - [email protected], telefon – 0726986937. Va stabili în sarcina reclamantei avansul onorariu expert în cuantum de 1.500 de lei şi îi va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Le va pune în vedere părţilor ca, în cazul în care doresc ca la efectuarea raportului de expertiză să participe şi experţi asistenţi să indice în termen de 5 zile numele acestora. Raportul de expertiză va trebui să răspundă, în urma convocării părţilor, la următoarele obiective: - să se verifice dacă elementele de pe facturile care fac obiectul cererii principale sunt cuprinse în situaţiile de lucrări 1-9, depuse la dosarul cauzei şi care fac obiectul recepţiei finale parţiale; - dacă au fost plătite elementele acestor facturi sau dacă există restanţe privind plata manoperei şi livrărilor care fac obiectul facturilor pentru care s-a formulat cererea de chemare în judecată. În scopul administrării probei cu expertiză contabilă, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială şi cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Considerând util soluţionării cauzei, le va pune în vedere: pârâtei să depună la dosarul cauzei situaţiile de lucrări 1-9; reclamantei, să prezinte, în original, actul adiţional la contractul 110, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială, cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Având în vedere calitatea de coparticipant al SC PRO CONSULTING CASA SRL în contractul de asociere, urmează să încuviinţeze în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de către aceasta. Considerând întemeiată solicitarea reclamantei, pentru a-i da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse astăzi la dosarul cauzei de către pârâtă, îi va acorda termenul solicitat. Considerând-o utilă soluţionării cauzei, va încuviinţa proba cu înscrisuri, propusă de către intervenientă. Îi va pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosarul cauzei, în fotocopie, contractul de muncă încheiat cu societatea pârâtă, precum şi dovada că figurează pe lista consilierilor juridici. Va proroga discuţiile cu privire la probele testimonială, cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022În temeiul dispoziţiilor art. 1951 Cod civil, urmează să respingă excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de către pârâtă. Considerând util soluţionării cauzei, le va pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei procesul verbal de punere în funcţiune a morii, cererea de plată înaintată către A.F.I.R.., precum şi precizări privind plăţile efectuate de către A.F.I.R.. Îi va pune în vedere pârâtei să întocmească şi să depună la dosarul cauzei o prezentare a modului în care a fost derulat contractul, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială, cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Considerând întemeiată solicitarea apărătorului reclamantei, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite astăzi, îi va acorda termenul solicitat, urmând a dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022