A****** A*****
InculpatF***** C***** C******
InculpatV****** D****** S***
InculpatM**** M***** I****
InculpatU******** M****
Parte vătămatătermen acordat pentru punerea in executare a masurii educative neprivative de libertate.
I. În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen., art. 120 C. pen. ?i la art. 129 C.pen., coroborat cu art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor A****** A*****, /.../, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.2 C. pen. (p.v. U******** M****) violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 şi 2 C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (p.v. U******** M****), cu aplicarea art. 113 alin. (3), art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) C. pen. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. (1) C. pen. privind prelungirea măsurii educative sau a înlocuirii acesteia cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.proc.pen., art. 193 alin. (3) C.pen., art. 224 alin. (3) coroborate cu art. 158 C. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul minor A****** A***** pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. 2 C. pen. (p.v. Ungurianu Vasile) ?i violare de domiciliu (p.v. Ungurianu Vasile), prev. de art. 224 alin. (1) şi (2) C. pen. Constată că persoana vătămată Ungurianu Vasile şi-a retras plângerea prealabilă formulată faţă de inculpatul Api?tei Andrei. II. În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen, art. 120 C. pen. ?i la art. 129 C.pen.coroborat cu art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor FERENŢ CORNEL-CIPRIAN, /.../, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.2 C. pen. (p.v. U******** M****) violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) şi (2) C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (p.v. U******** M****), cu aplicarea art. 113 alin. (3), art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) C. pen. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. (1) C. pen. privind prelungirea măsurii educative sau a înlocuirii acesteia cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.proc.pen., art. 193 alin. (3) C.pen., art. 224 alin. (3) coroborate cu art. 158 C. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul minor FERENŢ CORNEL-CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. 2 C. pen. (p.v. Ungurianu Vasile) ?i violare de domiciliu (persoană vătămată Ungurianu Vasile), prev. de art. 224 alin. (1) şi (2) C. pen. Constată că persoana vătămată Ungurianu Vasile şi-a retras plângerea prealabilă formulată faţă de inculpatul Feren? Cornel-Ciprian. III. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. (4) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul VACARIU DOMINIC-SAUL, /.../, după cum urmează: 1. la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru savârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. (2) C. pen. (p.v. U******** M****), cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. 2. la pedeapsa închisorii de 1 an pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) şi (2) C. pen. (p.v. U******** M****), cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. 3. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru savârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (p.v. U******** M****), cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., totul cu aplicarea art. 36 C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele indicate la pct. 1-3, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, mai precis 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Balcani ori în cadrul altei institu?ii publice, conform deciziei consilierului de proba?iune pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1) ?i (4) Cod penal, respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse sau stabilite de lege sau săvâr?irea unei noi infrac?iuni poate atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei în întregime. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.proc.pen., art. 193 alin. (3) C.pen., art. 224 alin. (3) ?i 253 alin. (6) coroborate cu art. 158 C. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul VACARIU DOMINIC-SAUL pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. 2 C. pen. (p.v. Ungurianu Vasile), violare de domiciliu (p.v. Ungurianu Vasile), prev. de art. 224 alin. (1) şi (2) C. pen. ?i distrugere (p.v. Diac Iosif) prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. Constată că persoanele vătămate Ungurianu Vasile ?i Diac Iosif şi-au retras plângerile prealabile formulată faţă de inculpatul Vacariu Dominic-Saul. IV. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. (4) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MIHOC MARIUS-IOSIF, fiul /.../, după cum urmează: 1. la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru savârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. (2) C. pen. (p.v. U******** M****), cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. 2. la pedeapsa închisorii de 1 an pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) şi (2) C. pen. (p.v. U******** M****), cu aplicarea art. 77 lit a şi d C. pen. 3. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru savârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (p.v. U******** M****), cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., totul cu aplicarea art. 36 C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele indicate la pct. 1-3, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, mai precis 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Balcani ori în cadrul altei institu?ii publice, conform deciziei consilierului de proba?iune pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1) ?i (4) Cod penal, respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse sau stabilite de lege sau săvâr?irea unei noi infrac?iuni poate atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei în întregime. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.proc.pen., art. 193 alin. (3) C.pen., art. 224 alin. (3) ?i 253 alin. (6) coroborate cu art. 158 C. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul MIHOC MARIUS-IOSIF pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. 2 C. pen. (p.v. Ungurianu Vasile), violare de domiciliu (p.v. Ungurianu Vasile), prev. de art. 224 alin. (1) şi (2) C. pen. ?i distrugere (p.v. Diac Iosif) prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. Constată că persoanele vătămate Ungurianu Vasile ?i Diac Iosif şi-au retras plângerile prealabile formulată faţă de inculpatul Mihoc Marius-Iosif. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 242 alin. (1) C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii Api?tei Andrei, Feren? Cornel, V****** D****** S*** ?i M**** M***** I**** prin încheierea din data de 08.02.2022 pronun?ată în dosarul nr. 4515/260/2021/a1.3 al Judecătoriei Moine?ti, menţinută consecutiv prin încheierea pronunţată la data de 05.04.2022 în dosarul nr. 4515/260/2021/a2 al Judecătoriei Moine?ti ?i prin încheierea pronun?ată la data de 30.05.2022 în dosarul nr. 4515/260/2021/a3 al Judecătoriei Moine?ti. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. Constată că inculpa?ii au fost re?inu?i pentru o durată de 24 de ore în data de 22.11.2021. Ia act că persoanele vătămate Ungurianu Vasile ?i Diac Iosif nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) şi (3) ?i art. 24 alin. (1) Cod procedură penală coroborat cu art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite în parte acţiunea părţii civile Ungurianu Maricica ?i obligă inculpa?ii Api?tei Andrei, Feren? Cornel, V****** D****** S*** ?i M**** M***** I****, în solidar, la plata către aceasta a sumei 10.000 de lei reprezentând daune morale. Respinge ac?iunea civilă în rest, ca neîntemeiată. În temeiul art. 272 C. proc.pen. şi art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obligă persoanele vătămate Ungurianu Vasile ?i Diac Iosif la plata către stat a sumei de 202 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (reprezentând 1/5 din suma de 1.010 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 510 de lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 de lei aferentă judecăţii), mai precis câte 101 lei fiecare. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. Pen., obliga inculpa?ii Api?tei Andrei, Feren? Cornel, V****** D****** S*** ?i M**** M***** I**** la plata catre stat a sumei de 808 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (reprezentând 4/5 din suma de 1.010 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 510 de lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 de lei aferentă judecăţii), mai precis câte 202 lei fiecare. Ia act că inculpa?ii V****** D****** S*** ?i M**** M***** I**** au fost asista?i de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. dispune avansarea onorariului avoca?ilor din oficiu ce au acordat asisten?ă juridică inculpa?ilor Api?tei Andrei ?i Feren? Cornel, de către Baroul Bacău, din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 409-410 Cod procedură penală, cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Moine?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 26.07.2022.
Hotarare 417/2022 din 26.07.2022În baza art.391 alin.2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26.07.2022.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Admite cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de către numita Ungurianu Maricica, moştenitoare a persoanei vătămate Urgureanu Maria, decedată, şi acordă termen de judecată la data de 28.06.2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Pentru introducerea în cauză a numitei Rusu Maricica, moştenitoare a persoanei vătămate Urgureanu Maria, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022