B******* F*** B****** D**** V*****
ContestatorP************ A***
PetentAdmite excepţia necompetenţei Judecătoriei Aiud, invocată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud. În temeiul art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 598 alin. (2) rap. la art. 598 alin. (1) lit. c) teza I şi art. 597 alin. (6) din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de către P************ A***, în ceea ce priveşte Sentinţa penală nr. 487/06.07.2021 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin neexercitarea căii de atac în data de 29.07.2021, prin care s-a dispus condamnarea intimatului Biluseac Dorin Vasile, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, în favoarea Judecătoriei Suceava. În temeiul art. 275 alin. (3) şi (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 ianuarie 2022.
Hotarare 89/2022 din 26.01.2022