T***** M***** A****
ReclamantP***** C*******
PârâtS* E****** R****** A******** R********** S*
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul T***** M***** A**** în contradictoriu cu pârâţii P***** C******* şi S* E****** R****** A******** R********** S*. Obligă pârâta S* E****** R****** A******** R********** S* să plătească reclamantului suma de 15284 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă pârâta S* E****** R****** A******** R********** S* să plătească reclamantului suma de 4370 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 07.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5022/2022 din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 07.07.2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2022Respinge obiecţiunile formulate de pârâta Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA, apreciind că raportul de expertiză întocmit în cauzăeste efectuat în mod corect şi complet. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert în cuantum de 2.000 lei. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de 500 lei pentru onorariul definitiv pentru expert. Amână cauza, în vederea achitării onorariului definitiv de expert, şi acordă termen de judecată la data de 23.06.2022, ora 10:00, pentru când părţile termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Califică obiectul cererii de chemare în judecată, ca fiind pretenţii, iar nu acţiune în constatare. Dispune modificarea obiectului în sistemul informatizat Ecris. Respinge cererea de completare a raportul de expertiză formulată de către pârâta Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA, prin reprezentant convenţional, apreciind că expertul a răspuns obiectivelor, întocmind în cauză un raport de expertiză corect şi complet, astfel cum a fost solicitat. Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză cu următorul obiectiv: - Evaluarea prejudiciului cauzat autovehiculului cu număr de înmatriculare AG 91 RXM ca urmare a evenimentului rutier. Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării acestui supliment la raportul de expertiză, cu menţiunea că nu mai este necesară convocarea părţilor pentru calcularea prejudiciului. Amână cauza, în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Amână cauza pentru a da posibilitate părţile să ia la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către Poliţia Locală Piteşti pentru a depune relaţiile solicitate anterior. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea auto pentru reclamat. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială ca nefiind utile soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru pârâta EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA, iar în cadrul probei cu înscrisuri urmând a intra şi expertiza tehnică extrajudiciară depusă la dosarul cauzei. Respinge proba cu interogatoriul reclamantului şi a pârâtului P***** C*******. Stabileşte următoarele obiective la expertiza tehnică în specialitatea auto: - Să stabilească expertul dinamica producerii accidentului; - Să stabilească expertul avariile produse autoturismului reclamantului, precum şi dacă există complementaritate între avariile produse autovehiculelor; - Să stabilească expertul dacă aceste avarii sunt rezultatul dinamicii stabilite la punctul 1; - Să stabilească expertul dacă au existat reguli de circulaţie încălcate de către conducătorii auto şi care sunt acestea; Desemnează, în mod aleatoriu, un expert de pe lista actualizată a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Argeş pusă la dispoziţia Judecătoriei Piteşti. În urma alegerii aleatorii a unui număr de pe lista actualizată a experţilor, numeşte expert pe domnul expert Tabacu Ion, aflat la poziţia 7 din lista actualizată a experţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamatului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica numirea expertului în prezenta cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Tabacu Ion în vederea efectuării expertizei astfel cum a fost încuviinţată, după achitarea onorariului provizoriu de expert. Va încuviinţa pentru reclamant şi pentru pârâta EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA participarea experţilor-consilieri, sub rezerva dovedirii că aceştia sunt experţi judiciari. Admite solicitarea reclamantului şi dispune emiterea unei adrese către Poliţia Locală Piteşti pentru a depune, la dosarul cauzei, înregistrările din data de 11.08.2020, efectuate de camerele de luat vederi din zona Armand Călinescu, OTP Bank, Finanţe Bănci, urmând ca la adresă să se ataşeze o copie a constatării amiabile încheiată de către cei doi conducători auto. Amână cauză, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data 11 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021