M********* M****
PetentP************ A***
IntimatÎn temeiul art. 592 alin. (1) din Codul de procedură penală, rap. la art. 589 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat M********* M****, în prezent aflat în P************ A***, din executarea pedepsei de 7 ani închisoare, dispusă de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 125/255/2020, prin Sentinţa penală nr. 140/2021 - MEPI nr. 178/2021. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 273 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune plata către Institutul de Medicină Legală Cluj-Napoca a sumei de 63 de lei, reprezentând costurile efectuării expertizei medico-legale (nr. 471/V/7/23.03.2022), sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 863 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare, din care 63 lei reprezintă costurile expertizelor medico – legale efectuate. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 425/2022 din 11.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2022, având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2022, având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Având în vedere că pre?edintele completului de judecată nu poate participa la ?edin?a din data de 23.03.2022, din cauze obiective (motive medicale), în temeiul art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, se preschimbă termenul de judecată pentru data de 01.04.2022 – ora 11:00.
Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2022, având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Dosar nr. 4538/175/2021 DISPUNE: Constată că Judecătoria Aiud are competen?a de a judeca prezenta cerere. Potrivit art. 591 al. 2 din Codul de procedură penală dispune efectuarea unei expertize medico-legale de către INSTITUTUL DE MEDICINĂ LEGALĂ CLUJ-NAPOCA. Se emite adresă către INSTITUTUL DE MEDICINĂ LEGALĂ CLUJ-NAPOCA în vederea efectuării expertizei medico-legale, cu obiectivele prev. de art. 589 alin 1 lit. a din Codul de procedură penală, cu menţiunea că faţă de împrejurarea că petentul deţine fonduri băneşti pentru achitarea expertizei şi este de acord cu achitarea acesteia, contravaloarea expertizei medico-legale va fi achitată de către petent, iar în cazul în care acesta nu deţine fondurile băneşti necesare va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Se emite adresă către P************ A*** în vederea prezentării petentului la Institutul de Medicină Legală Cluj-Napoca la data şi ora ce vor fi stabilite de aceştia în vederea efectuării expertizei medico-legale şi de asemenea că achite contravaloarea expertizei din fondurile petentului. Pune în vedere condamnatului să achite contravaloarea expertizei medico-legale, iar dacă nu de?ine venituri să comunice acest aspect instan?ei, urmând în cazul în care nu de?ine fondurile necesare, aceasta se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând a se emite o adresă în acest sens. Trimite dosarul nr. 4538/175/2021, în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi, 07 ianuarie 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 07.01.2022