I**** I**
Apelant InculpatN****** I**** V*****
Apelant InculpatR*** C******* I****
Apelant InculpatG***** I**** M*****
Intimat InculpatS********* N******** D* T******** F******* D* M**** C** M**** S*** – C****** Z**** D* M**** C********
Intimat Parte vătămatăConform art. 353 cod procedura penala preschimba termenul de judecată la data de 20 iulie 2021
În baza art.421 pct.2. lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpaţii Ia?ar Ibo, Nicolae Ionu?-Vlădu?, Ruţă Cristian-Ionuţ, desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr.644 din 11.06.2021, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.4546/212/2021, prin extinderea efectelor potrivit art.419 cod procedură penală ?i cu privire la inculpatul Guguci Ionu? Marius şi, rejudecând, dispune: Reduce, pedepsele applicate: - pentru inculpatul Ia?ar Ibo de la 5 ani închisoare la pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ”furt calificat” în formă continuată prev. de art.228 – art.229 alin.(1) lit.b, d) ?i alin.(3) lit.f) cod penal cu aplicarea art.35 alin.(1)-art.37 cod penal ?i art.77 lit.a) cod penal, art.396 alin.(10) cod procedură penală; - pentru inculpatul Nicolae Ionu?-Vlădu? de la 4 ani 3 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la ”furt calificat” în formă continuată prevăzută de art.48 alin.(1) rap. la art.228 – art.229 alin.(1) lit.b, d) ?i alin.(3) lit.f) cod penal cu aplicarea art.35 alin.(1) cod penal ?i art.77 lit.a) cod penal, art.396 alin.(10) cod procedură penală, pentru inculpatul Ruţă Cristian-Ionuţ de la 5 ani 3 luni închisoare, pentru infracţiunea de ”furt calificat” prev. de art.228 – art.229 alin.(1) lit.b, d) ?i alin.(3) lit.f) cod penal cu aplicarea art.77 lit.a) cod penal, pentru inculpatul Guguci Ionu? Marius de la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de ”furt calificat” prev. de art.228 – art.229 alin.(1) lit.b, d) ?i alin.(3) lit.f) cod penal cu aplicarea art.77 lit.a) cod penal, la pedeapsa de câte 2 ani închisoare pentru fiecare. Men?ine dispozi?iile privind executarea pedepsei în regim privativ de către inculpatul Ia?ar Ibo conform art.60 cod penal. În baza art.91-art.92 alin.(1) cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de câte 2 ani închisoare aplicată inculpa?ilor Nicolae Ionu?-Vlădu?, Ruţă Cristian-Ionuţ şi Guguci Ionu? Marius, stabilind termenul de supraveghere de câte 3 ani pentru fiecare de la data rămânerii definitive a sentin?ei. În baza art.92 alin.(3) cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpa?ii Nicolae Ionu?-Vlădu?, Ruţă Cristian-Ionuţ şi Guguci Ionu? Marius vor respecta măsurile de supraveghere şi vor executa obligaţiile ce le revin, după cum urmează: - cele prev. de art.93 alin.(1) lit.a)-e) cod penal: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa. c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă, - în temeiul art.93 alin.(2) cod penal, obligaţia: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; - conform art.93 alin.(3) cod penal, va presta, fiecare, o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Direcţia de Gospodărie Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau la RA Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanţa, instituţie desemnată de către Serviciul de probaţiune Constanţa în condiţiile legii. Măsurile se comunică Serviciului de Probaţiune Constan?a în a cărui rază teritorială domiciliază inculpaţii. În baza art.96 cod penal şi art.404 alin.(2) cod procedură penală, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, condamna?ii nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse sau săvârşesc o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepselor. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepsei în detenţie conform art.60 cod penal pentru inculpa?ii Nicolae Ionu?-Vlădu?, Ruţă Cristian-Ionuţ şi Guguci Ionu? Marius. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.424 alin.(2) şi art.404 alin.(4) lit.b) cod procedură penală cu referire la art.241 alin.(1) lit.c) cod procedură penală, încetează măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Ia?ar Ibo, respectiv Ruţă Cristian-Ionuţ ?i Guguci Ionu?-Marius. Adăugându-se timpul scurs, în baza art.424 alin.(3) cod procedură penală şi art.404 alin.(4) lit.a) rap. la art.72 alin.(1) cod penal, se va scade din durata pedepsei aplicate apelantului inculpat Ia?ar Ibo arestul preventiv de la data pronunţării sentinţei 11.06.21 la zi. Anulează mandatele arestare preventivă emise în lipsă faţă de inculpa?ii Ruţă Cristian-Ionuţ ?i Guguci Ionu?-Marius. În baza art.275 alin.(3) cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 şi art.275 alin.(6) cod procedură penală, onorariile în cuantum de 868 lei pentru av. Roxana Irina Costandache, av.Elena Mî?ă, av.Maria Căzănel, respectiv parţial de 434 lei pt. Tiberiu Nicolae Gâdoiu desemnaţi să asigure asistenţa juridică din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 24 septembrie 2021, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.
Hotarare 722/2021 din 24.09.2021Stabileşte pronunţarea la data de 24.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2021T 02.09.2021 la cererea apelantului inculpat Ruta ristian pentru angajare aparator Pronuntare asupra masurii preventive in dosarul asociat
Incheiere de sedinta din 20.07.2021