M******* M*****
InculpatM******* A****** M****
Parte vătămată persoană vătămatăM******* M****** Ş*******
Reprezentant legalM******* M****** Ş*******
Reprezentant legal persoană vătămatăM******* A****** M****
Parte vătămată persoană vătămatăAdmite ca întemeiată cererea formulată de doamna avocat PELTEA GABRIELA VERONICA, de înlăturare omisiune din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 28 pronunţată la data de 14.03.2022 de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 455/282/2021 şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.279 Cod proc.pen., înlătură omisiunea, în sensul că în dispozitivul sentinţei penale nr. 28 pronunţată la data de 14.03.2022 de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 455/282/2021 se va dispune cu privire la onorariul apărătorului din oficiu,astfel: „ Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 470 de lei, se achită din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Buzău,conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.107/20.10.2021-avocat PELTEA GABRIELA VERONICA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. , Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.08.2022.
Incheiere de sedinta din 04.08.2022In baza art. 378 alin.1 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 61 alin.2, alin.4 lit.c şi alin.6 Cod penal, va stabili în sarcina inculpatului Margarit Marian , pedeapsa de 135 zile - amendă, va stabili la 10 lei suma corespunzătoare unei zile –amendă; astfel, va condamna inculpatul la pedeapsa de 1.350 lei amendă , pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie. Constata ca prezenta infractiune este concurenta cu infractiunea de lovire sau alte violente prevazuta de art. 193 alin.2 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii de 1200 lei prin sentina penala nr. 58/18.04.2018 a Judecătoriei Pogoanele, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2018. In baza art. 40 Cod penal raportat la art. 38 alin.1 Cod penal in referire la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal contopeste cele doua pedepse , inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1350 lei, la care se adauga o treime din cealalta, in total inculpatul avand de executat o pedeapsa de 1.750 lei amenda penala. Constata ca inculpatul a achitat pedeapsa de 1200 lei amenda penala la data de 16.07.2018, astfel ca inculpatul mai are de executat doar suma de 550 lei amenda penala. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63, Cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. Va respinge cererea persoanei vatamate formulata prin reprezentatul legal de obligare a inculpatului la plata pensiei de intretinere restante si la plata alocatiei minorului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obliga inculpatul la 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2022.
Hotarare 28/2022 din 14.03.2022stabileşte pronun?area la data de 14.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2022Admite cererea de abţinere formulata de domnul judecător GUŞĂ GEORGE-LUCIAN. Dispune trimiterea cauzei la registratura instanţei pentru repartizarea manuală la completul de judecată nr. 4. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Cerere de abţinere magistrat.