P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P******
ApelantM******* G*******
Apelant InculpatS******** N****** C*****
Intimat InculpatS***** D******
Apelant InculpatD********* D**** A*******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P****** şi de inculpatul S***** D******, împotriva sentinţei penale nr. 108, din data de 25.03.2021, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 4562/109/2017. Desfiin?ează în parte hotărârea ?i rejudecând dispune: Înlătură dispozi?iile art. 86 ind. 5 alin. 2 C.pen. de la 1969 rap. la art. 86 ind. 1 Cod pen. de la 1969, precum ?i disp. art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, cu toate consecin?ele ?i dispune ca apelantul - inculpat D********* D**** A*******, să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare în condi?ii privative de libertate conform disp. art. 57 vechiul cod penal, iar pedeapsa accesorie ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal de la 1969, dispusă pe o perioadă de 2 ani să fie executate efectiv. Înlătură dispozi?iile art. 93 alin. 3 c.pen. referitoare la obligaţia vizând prestarea unei munci neremunerate instituite în sarcina inculpatului S***** D******, cu toate consecin?ele. Constată că Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge? verifică respectarea măsurilor de supraveghere şi măsurile dispuse în sarcina inculpatului, conform art. 93 c.pen.. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei, care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii M******* G*******, D********* D**** A*******, BĂDESCU CONSTANTIN VIOREL,împotriva aceleia?i sentinţe. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii M******* G*******, D********* D**** A******* ?i BĂDESCU CONSTANTIN VIOREL la plata sumei de câte 800 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile par?iale al apărătorilor din oficiu, în sumă de 1800 lei-avocat Diana Ionescu ?i 1000 lei-av. Bărboi Elena Daniela, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022 la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 354/2022 din 06.04.2022stabileşte pronunţarea la 06.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 09.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2022Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, invocată de domnul avocat Grigoroiu Ion - apărătorul ales al intimatului – inculpat S******** N****** C*****. Admite cererea de înlocuire a doamnei avocat din oficiu Ionescu Diana şi emite adresă către Baroul Argeş, pentru a desemna un alt apărător din oficiu pentru inculpaţii Popa Lucian şi Bădescu Constantin Viorel. Admite cererile de amânare formulate de domnii avocaţi Radu Alexandru şi Georgescu Adrian, având în vedere motivele obiective care atestă absenţa la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată şi faptul că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 16 februarie 2022, pentru când părţile care au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Admite proba cu înscrisuri solicitată de apelantul – inculpat S***** D******, constând în înscrisuri medicale. Respinge probele solicitate de apelanţii – inculpaţi M******* G******* şi Bădescu Constantin Viorel, prin apărători aleşi, constând în readministrarea probei testimoniale. Ia act că apelantul – inculpat M******* G******* a renunţat la cererea de readministrare a probei testimoniale cu martorul Negre Ioan. Rămâne în pronunţare asupra excepţiei de necompetenţă a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, invocată la acest termen de judecată şi acordă termen de judecată la data de 19 ianuarie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Admite cererea formulată în scris de avocat Grigoroiu Ion apărătorul ales al intimatului – inculpat Stănculeţ Nicuşor - Cornel, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat S***** D****** de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, şi va acorda un singur termen de judecată pentru lipsă de apărare şi pregătirea apărării. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică apelantului – inculpat Bădescu Constantin Viorel şi intimatului – inculpat Popa Lucian. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2021, ora 11:00, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021