V******** A****** C*****
ReclamantB********* J******** T**** S**** T****
PârâtRecitarea martorului Ion Emanuel Cosmin cu menţiunea de a se prezenta in instanţă. Pune in vedere reprezentantului pârâtei sa depună la dosar procedura interna privind avizarea referatelor de necesitate, sa motiveze in scris cererea pentru care solicita audierea martorului Cionca şi proba cu interogatoriul şi sa depună la următorul termen de judecata întrebările pentru interogatoriul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Recitarea martorilor Ion Emanuel Cosmin şi Ranimir Violeta cu menţiunea de a se prezenta in instanţă.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Încuviinţează proba cu martorii Ion Emanuel Cosmin şi Ranimir Violeta propuşi de reclamantă, martorii urmând a fi citaţi la adresele indicate în acţiune. Respinge proba cu martorii Tonechi Voicu şi Musat Lidia şi cu înscrisurile solicitate de către reclamantă. Respinge proba cu interogatoriul şi proba testimonială solicitate de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei, in vederea studierii înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Pune in vedere reprezentantul pârâtei sa depună la dosar o adresă din care să rezulte ca nu exista Registrul de Control completat conform prevederilor legale din anul 2010 până la zi la pârâtă si sa depună si celelalte 5 documente solicitate de reclamantă la termenul de judecata anterior, respectiv: - Procedura interna a instituţiei de constituire a Comisiilor de cercetare disciplinară, pentru a vedea in concret criteriile după ca au fost aleşi membrii comisiei de disciplina de către managerul pârâtei, având in vedere criticile de nelegalitate descrise in acţiunea introductiva. - Documentaţia tehnică , ţinând cont ca in anul 2012 s-a demarat iniţiativa privind reabilitarea si consolidarea clădirii - având destinaţia de sediu, care a făcut obiectul contractului de servicii de proiectare reclamat de manager, ca având un grad de urgenţă ridicat , având in vedere susţinerile din decizia de concediere ca reclamanta a produs prejudicii prin refuzul de acordare a vizei de control financiar preventiv, având in vedere susţinerile nefondate si nedovedite din întâmpinare. - Rapoartele de evaluare a activităţii reclamantei ce se întocmesc conform Codului muncii, conform contractului de munca, conform procedurii de evaluare detaliata in cadrul Regulamentului intern, - Raportul de specialitate nr.1200 /09.07.2021 privind propunerea de aprobare a structurii organizatorice, precum si răspunsul Consiliului Judeţean care nu a fost de acord cu desfiinţarea postului de contabil şef, - Răspunsul serviciului de consultanta si avizare juridica din cadrul Consiliului Judeţean Timi? nr. 103 din data de 30.08.2021 prin care s-a respins din nou eliminarea postului de contabil şef din organigrama.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Pune in vedere reprezentanţilor părţilor sa indice in scris la dosar tezele probatorii.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022