B**** G*******
Apelant ReclamantU** J****** C**** P*** P*********
Intimat PârâtC******** J******* C**** P*** P*********
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei capacita?ii procesuale a paratului CONSILIUL JUDETEAN CLUJ. Admite apelul declarat de reclamanta B**** G******* împotriva sentinţei civile nr. 5739/15.09.2021, pronunţată în dosar nr. 4592/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o anulează în parte şi judecând procesul, cu evocarea fondului: Admite acţiunea formulată de reclamanta B**** G******* in contradictoriu cu paratul CONSILIUL JUDETEAN CLUJ. Constată că în titlul de proprietate nr. 9432/12.10.1979, emis in temeiul Legii nr. 4/1973, prin care se atesta dreptul sau de proprietate asupra imobilului situat in Cluj-Napoca, str. Mehedinti nr. 80, bl. G5, sc. 3, ap. 21 si dreptul de folosinta asupra terenului aferent, exista o eroare materiala cu privire la numele reclamantei, fiind consemnat Bujor Garofiţa în loc de B**** G*******. Obligă pârâtul Consiliul Jude?ean Cluj, in calitate de succesor al Consiliului Popular al Jude?ului Cluj, sa rectifice titlul de proprietate anterior identificat, in sensul îndreptării erorii materiale si schimbării numelui din Bujor Garofi?a in Bojor Garofi?a. Dispune rectificarea CF nr. 252555 Cluj-Napoca, a CF nr. 252555-C1 Cluj-Napoca si a CF nr. 252555 Cluj-Napoca-C1-U34 Cluj-Napoca, in sensul îndreptării înscrierii privind numele reclamantei din Bujor Garofi?a in Bojor Garofi?a. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, privind admiterea excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a JUDETULUI CLUJ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29 martie 2022.
Hotarare 428/2022 din 29.03.2022- ammana pronuntarea la data de 29.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022În vederea citării apelantei cu menţiunea de a depune la dosar copie certificat de naştere şi certificta de căsătorie, dacă este cazul.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022