S*** A**** F******
Intimat ReclamantC***** C******* M*******
Intimat ReclamantA******* M*******
Intimat ReclamantR***** M****** R*****
Intimat ReclamantV****** V******* C*****
Intimat ReclamantDEC. 1064 - Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Iaşi. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Iaşi, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 10.02.2017. Respinge ca fiind prescrise pretenţiile aferente perioadei 01.08.2015 – 09.02.2017. Respinge excepţiile necompetenţei materiale, inadmisibilităţii, lipsei de interes, lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, prematurităţii, ca neîntemeiate. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce o priveşte pe reclamanta S*** A**** F******, prin raportare la sentinţa civilă nr. 34/12.01.2021 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 1845/40/2020. Respinge pretenţiile formulate de reclamanta S*** A**** F****** pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Respinge ca neîntemeiate excepţia autorităţii de lucru judecat şi a lipsei de interes prin raportare la pretenţiile formulate de reclamantele C***** C******* M*******, A******* M*******. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele C***** C******* M*******, A******* M*******, R***** M****** R*****, V****** V******* C***** şi Beatrice Stefănescu, în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Iaşi. Obligă pârâtul Tribunalul Iaşi la recalcularea indemnizaţiilor de încadrare ale reclamantelor C***** C******* M*******, A******* M*******, R***** M****** R*****, V****** V******* C***** şi Beatrice Stefănescu, conform Legii nr.71/2015 şi a O.U.G. nr.20/2016, începând cu 10.02.2017 şi în continuare, şi după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr.153/2017, luând în considerare coeficienţii de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6-13 din Anexa la OUG nr. 27/2006 în raport cu funcţia deţinută (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – O.U.G. nr.27/2006). Obligă pârâtul să plătească reclamantelor C***** C******* M*******, A******* M*******, R***** M****** R*****, V****** V******* C***** şi Beatrice Stefănescu diferenţa salarială rezultată dintre nouă indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare, începând cu data de 10.02.2017 şi în continuare, sumă actualizată cu indicele de inflaţie, la care se va aplica şi dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. Începând cu data de 01.01.2018, drepturile astfel calculate vor fi limitate la nivelul prevăzut în anexa VI a Legii nr.153/2017 pentru anul 2022. Definitivă.
Hotarare 1064/2021 din 19.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2021DECIZIE 652 - Admite apelul formulat în cauză de pârâtul Tribunalul Ia?i. Anulează sentinţa civilă nr. 1145/16.12.2020, pronunţată de Tribunalul Gala?i, în dosarul nr. 459/121/2020. Retine cauza spre rejudecare si fixează termen în acest sens la data de 04.11.2021, ora 12.00, cu citarea părtilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2021.
Hotarare 652/2021 din 17.09.2021Amana pronuntarea la data de 17.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2021ÎNCHEIERE:În conformitate cu prevederile art.520 alin.4 în referire la art.521 al.3 din noul Cod de procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei nr.14/15.03.2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Curtea de Apel Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 30.03.2021