C******* A*****
ReclamantN**** D******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, având ca obiect "hotărâre care să ?ină loc de act autentic", excepţie invocată din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect "hotărâre care să ?ină loc de act autentic", privind pe reclamanta C******* A***** în contradictoriu cu pârâtul N**** D******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 782/2022 din 21.09.2022Dispune suspendarea judecăţii cauzei având ca obiect "hotărâre care să ?ină loc de act autentic", privind pe reclamanta C******* A***** şi pârâtul N**** D******. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 03.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 03.11.2021Urmează să dispună citarea reclamantei cu menţiunea de a înainta următoarele înscrisuri: - chitanţele de plată a tuturor ratelor din taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii; - certificatele emise de O.C.P.I. Dolj din care să rezulte dacă terenurile situate în T6 P. 258 şi T6 P. 259 sunt înscrise sau nu în cartea funciară precum şi extras de carte funciară; - dovada de convocare a pârâtului N**** D****** la notarul public în vederea perfectării contractului de vânzare-cumpărare; - certificatul de moştenitor privind pe autorul Vulpe Marcu, în cazul în care a fost dezbătută succesiunea după urma acestuia. Constatând că proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului solicitat de reclamantă, în dovedirea situaţiei de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., art. 258 C.pr.civ. şi art. 351 C.pr.civ., urmează să le încuviinţeze. Va dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta la termenul viitor în vederea administrării propriu-zise a probei cu interogatoriu. Va dispune citarea reclamantei cu mentiunea de a prezenta formularul de interogatoriu la termenul următor. In ceea ce priveşte proba testimonială şi proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamantă, va proroga pronunţarea asupra utilităţii şi admisibilităţii acestora după administrarea probei cu interogatoriu. Se va lua act că pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu a solicitat administrarea de probe în apărare. Din oficiu, în temeiul prevederilor art. 22 C.pr.civ. şi art. 254 alin. (5) C.pr.civ., va dispune efectuarea unei adrese către Primăria Secu , judeţul Dolj cu solicitarea de a preciza cine se află în posesia terenurilor în suprafaţă totală de 610 m.p. din care: 350 m.p. situat în intravilanul comunei Secu, sat Comănicea, în T.6, P.258, cu următoarele vecinătăţi: la Nord – Cc 259, la Est – Dobrică Sava, la Sud – Vulpe Marcu, la Vest – Neniu Alexandru şi 260 m.p. situat în T. 6 P. 259, cu următoarele vecinătăţi: la Nord – Dc 147, la Est – Dobrică Sava, la Sud – A 258, la Vest – Neniu Alexandru şi să precizeze cine plăteşte impozitele pentru teren.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta–C******* A*****. Potrivit art. 8 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, scuteşte petenta–C******* A***** de plata a 50%, respectiv 205 lei, din cuantumul taxei de timbru de 410 lei stabilită în cauză. Dispune eşalonarea taxei de timbru rămase la plată, în cuantum de 205 lei în 4 rate lunare, a câte 51,25 lei fiecare rată, rate care vor fi achitate de reclamantă începând cu luna iunie 2021, lunar, până la data de 15 a fiecărei luni. Se aduce la cunoştinţa petentei faptul că dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Totodată, se aduce la cunoştinţa petentei faptul că instanţa poate dispune, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul neglijent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. În situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată, astăzi, 21.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021