D****** V*****
ContestatorC*** J******** D* P*****
IntimatAdmite în parte cererea. Anulează decizia nr. 34279/15 octombrie 2021, emisă de pârâta CJP Suceava. Obligă pârâta să procedeze la emiterea unei noi decizii prin care să soluţioneze cererea de acordare a pensiei pentru limită de vârstă cu aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. 1 lit. i, art. 56 alin. 1 lit. d, art. 56 alin. 3 lit. d, art. 56 ind. 2 din Legea 263/2010 modificată prin Legea 197/2021, respectiv prin valorificarea perioadei 17.04.1985 — 27.08.2013 ca stagiu de cotizare realizat în condiţii speciale, prin determinarea punctajului mediu anual cu utilizarea stagiului complet de cotizare de 25 de ani şi prin reducerea vârstei standard de pensionare cu 13 ani. Respinge în rest cererea, ca nefondată. Obligă pârâta să plătească reclamantului, suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Arhiva Secţiei l-a civilă a Tribunalului Suceava. Pronunţată azi, 29 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 537/2022 din 29.03.2022Amână pronunţarea la data de 29.03.2022. Pronunţată azi, 15.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022Se va emite adresă către S.C. Termica S.A, de a ne comunica dacă pentru perioada de referinţă avută în vedere, respectiv 17 aprilie 1985 – 27 august 2013, a avut ca obiect de activitate exploatare/producţie energie electrică, şi se încadra potrivit art.30 lit.i din Legea nr.263/2010, în grupurile de producere a energiei electrice. În acest sens, să întocmească un istoric al obiectului de activitate pentru toată perioada în care contestatorul D****** V***** a lucrat la S.C. Termica S.A., inclusiv anexarea de dovezi.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022