B***** Ş*****
Contestator PetentÎn baza art. 425 1 alin 7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul BŞ împotriva sentinţei penale nr. 792/15.012.2020 a Judecătoriei Lugoj. Desfiin?ează hotărârea atacată şi, în rejudecare: Constată că infrac?iunea săvârşită de persoana internată BŞ, în prezent internat în Centrul Educativ Buziaş pentru care a fost dispusă măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 2 luni prin sentin?a penală nr. 887/10.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 8030/190/2017, definitivă prin Decizia Penală nr. 1246/A/03.11.2020 a Cur?ii de Apel Cluj este concurentă infracţiunile pentru care: - s-a luat faţă de inculpat măsura educativă a supravegherii pe perioadă de 6 luni prin S.P. nr. 71/2017 din 31.03.2017 a Judecătoriei Reghin def, prin neapelare la 03.05.2017 - s-a luat faţă de inculpat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni prin S.P. nr. 205/2015 din 29.09.2015 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2015, - a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin S.P. nr. 155/18.08.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin D.P. nr. 538/A din 12.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş. - s-a luat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani prin S.P. nr. 1250/2018 din 19.11.2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitiva prin D.P. nr. 68/A din 13.02.2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş Decontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 507/27.05.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin Decizia Penală nr. 165/10.07.2019 a Tribunalului Mureş, în pedepsele şi măsurile educative componente pe care le repune în individualitate. În baza art. 129 alin. 1 C.p. rap.la art. 114 C. pen., cu aplicarea art. 124 al. 3 C.pen. contopeşte măsurile educative neprivative şi privative de libertate aplicate prin: sentin?a penală nr. 887/10.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 8030/190/2017, definitivă prin Decizia Penală nr. 1246/A/03.11.2020 a Cur?ii de Apel Cluj, S.P. nr. 71/2017 din 31.03.2017 a Judecătoriei Reghin def, prin neapelare la 03.05.2017, S.P. nr. 205/2015 din 29.09.2015 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2015, şi S.P. nr. 1250/2018 din 19.11.2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitiva prin D.P. nr. 68/A din 13.02.2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş în măsura educativă cea mai grea, acea a internării intr-un centru educativ pe o perioada de 2 ani, pe care o prelungeşte cu 1 an şi stabileşte măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani. Consatată că prin S.P. nr. 155/18.08.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin D.P. nr. 538/A din 12.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş au fost contopite pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 C.p. şi 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 alin. 1 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d C.p. în pedepasa ce mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare, sporită cu 10 luni, în final fiind aplicată pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b C. pen. adaugă la pedeapsa rezultantă 4 ani închisoare stabilită prin S.P. nr. 155/18.08.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin D.P. nr. 538/A din 12.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani, urmând ca numitul BŞ să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 ani 9 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 72 alin. 1 C.p. şi art. 127 C.p. deduce din pedeapsa de 4 ani 9 luni închisoare durata reţinerii de 24 de ore din data de 24.09.2015, perioada executată în regim de detenţie din 20.04.2016 la 15.02.2020 şi perioada executată din măsura internării într-un centrul educativ din 12.11.2020 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 887/10.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 8030/190/2017, definitivă prin Decizia Penală nr. 1246/A/03.11.2020 a Cur?ii de Apel Cluj ?i emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 313 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.02.2021.
Hotarare 227/2021 din 25.02.2021Amână pronunţarea la data de 25.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2021Amână pronunţarea la data de 22.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2021