S* C****** M**** S*** P*** A************ J******* C** H******* N*******
Apelant Terţ popritB***** E*********** J************ A******* E*********
Intimat PetentC****** M**** S*****
Apelant Terţ popritI***** D*** F****** A*
Intimat CreditorD**** E****
Intimat DebitorAdmite apelul declarat de apelanta – terţ poprit societatea C****** M**** S***** prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Hârsescu Nicoleta împotriva Sentinţei civile nr.2249 pronunţată în data de 28.10.2021 de Judecătoria Olteniţa în dosarul cu nr.4640/269/2021 în contradictoriu cu intimata – creditoare I***** D*** F****** A*, intimatul – debitor D**** E**** şi intimatul – petent BEJA Executoris pe care o schimbă în tot şi rejudecând: În temeiul art.75 alin.1 ultima teză din Legea nr.85/2014 încetează acţiunea formulată de petentul BEJA Executoris având ca obiect validarea popririi de la terţul poprit societatea Cassano S.R.L. – în insolvenţă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.09.2022.
Hotarare 873/2022 din 22.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022Pentru lipsă de procedură cu apelanta-terţ poprit, acordă termen la data de 08.09.2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022