A********* C********* D*****
IntimatS***** R**** P*** A*** R*********** D* D**** P******* - A*** A****
IntimatP************ T** J**
ContestatorAdmite contestaţia la executare formulată de Penitenciarul Târgu Jiu, privind pe intimatul condamnat ANDRĂ?OAIE CONSTANTIN-DANIEL În baza art. 598 alin. 1 lit. c teza I Cod de procedură penală lămureşte dispozitivul deciziei penale nr. 165/A/10.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 3160/109/2020 în sensul următor: Constată că, pentru perioada executată anterior, de la 19.11.2013 la 28.12.2017, intimatul condamnat a beneficiat de un număr de 288 zile considerate executate suplimentar conform art. 55 ind. 1 din Legea nr. 169/2017, fiind liberat condiţionat la data de 28.12.2017. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal de la 1968 scade din durata pedepsei principale rezultante şi numărul de 288 zile sus menţionate. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 313 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 367/2021 din 29.04.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 29.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2021