C*** G***** P****
InculpatT***** D*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C*** G***** P**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. (fapta din data de 16/17.11.2021) Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este comisă în stare de concurs cu faptele de prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. ?i cu fapta prev. de art. 230 alin. (1) C.pen., art. 228 alin. (1) C.pen., care au făcut obiectul dosarului nr. 13262/211/2020. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 11 luni aplicată inculpatului Chi? Ga?par Petru dispusă prin sentinţa penală nr. 1312/22.10.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul penal nr. 13262/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1312/22.10.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul penal nr. 13262/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021 ?i repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: 10 luni închisoare şi 3 luni închisoare. Constată că cele trei fapte, respectiv cea din 16/17.11.2019, care face obiectul prezentului dosar este săvâr?ită în stare de concurs real cu cele două infrac?iuni pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1312/22.10.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul penal nr. 13262/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv o pedeapsă de 9 luni închisoare, cu cele două pedepse de câte 3 luni, respectiv de 10 luni, aplică pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere, respectiv 07.12.2021. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sălaj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău sau în Primăriei Comunei Dobrin. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art.93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Sălaj. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă T***** D***** şi obligă pe inculpatul CHIŞ GAŞPAR PETRU la plata către acesta a sumei de 2.000 lei. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Zalău şi obligă pe inculpatul CHIŞ GAŞPAR PETRU la plata către acesta a sumei de 377,78 lei actualizată cu dobânda legală penalizatoare de la data acordării serviciilor medicale până la data plăţii efective. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Sălaj şi obligă pe inculpatul CHIŞ GAŞPAR PETRU la plata către acesta a sumei de 31,70 lei. În baza art. 272 C.proc.pen. şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen. instan?a îl obligă pe inculpatul CHIŞ GAŞPAR PETRU la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 200 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariu apărător din oficiu, av. Dîmb Ioana Anamaria, în cuantum de 868 lei, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 23.03.2022, prin punerea la dispozi?ia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 66/2022 din 23.03.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în cauză pentru data de 23.03.2022, soluţia cauzei urmând a fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022