I** A***** G************ a** R**** C*******
ContestatorI** I**** E***** p*** a** R**** C*******
ContestatorI************ L**
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia perimării executării silite, excepţie invocată de contestatoare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii Iga Adrian Gheorghe, şi Iga Irina Elena având domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Cristina Reiss în ...în contradictoriu cu intimatul I************ L** prin reprezentant convenţional Gănţoi, Furculiţă şi Asociaţii SPARL cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură în ... Constată că dreptul de a obţine executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 22000000000555034 din data de 09.06.2008, modificat prin actul adiţional nr. l din data de 11.06.2009, modificat prin act adiţional nr. 2 din 14.06.2010, modificat prin act adiţional nr. 3 din data de 23.03.2011 emis de Piraeus Bank SA s-a prescris. Constată stins dreptul de a obţine executarea silită şi faptul că titlul executoriu reprezentat de Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 22000000000555034 din data de 09.06.2008, modificat prin actul adiţional nr.l din data de 11.06.2009, modificat prin act adiţional nr. 2 din 14.06.2010, modificat prin act adiţional nr. 3 din data de 23.03.2011 emis de Piraeus Bank SA şi-a pierdut puterea executorie. Dispune anularea tuturor actelor şi formelor de executare silită întocmite de BEJ Baba Teodor Nicolae în dosarul execuţional nr. 1922/2020, precum şi încetarea executării silite faţă de contestatori. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la titlu, respectiv capătul de cerere privind constatarea existenţei unor clauze abuzive din cuprinsul Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 22000000000555034 din data de 09.06.2008, modificat prin actul adiţional nr.l din data de 11.06.2009, modificat prin act adiţional nr. 2 din 14.06.2010, modificat prin act adiţional nr. 3 din data de 23.03.2011 emis de Piraeus Bank SA. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. Obligă contestatorii la plata către BEJ Baba Teodor Nicolae a sumei de 182 lei cu titlu de cheltuieli pentru xerocopierea dosarului de executare. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 182 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare xerocopiere dosar de executare şi respinge cererea privind obligarea intimatei la plata onorariului de avocat în cuantum de 5000 lei. Dispune restituirea către contestatori a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, achitată cu chitanţa seria HD nr. 2002889/09.03.2021, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Numai cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Brad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2021.
Hotarare 431/2021 din 28.07.2021Pentru asigurarea respectării principiului continuitătii completului de judecată, conform art. 11 din Legea nr. 304/2004 şi a art.19 din Codul de Procedură Civilă, având în vedere faptul că judecător P.R.I. - pe rolul căruia se află prezenta cauză (care asigură componenţa completului C4 civil fond funciar - minori şi familie) se află în concediu legal de odihnă,amână pronuntarea la data de 28.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2021Amână pronun?area la data de 14.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2021