R*** M*****
Intimat ReclamantJ***** M*****
Apelant PârâtTribunalul Constanţa Dosarul civil nr. 4671/256/2018 Decizie Admite apelul formulat de către apelantul pârât Jumară Marian în contradictoriu cu intimatul reclamant R*** M***** împotriva sentinţei civile nr.903/23.06.2021 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr.4671/256/2018. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul R*** M***** în contradictoriu cu pârâtul Jumară Marian. Constată că reclamantul deţine o cotă de 13/16 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în comuna Ostrov, sat Esechioi, str. Gheorghe Lazar nr.109 bis, jud. Constanta, jud Constanta, compus din teren în suprafa?ă de 2562 mp în valoare de 16141 lei ?i două construcţii edificate pe acest teren (C1 locuin?ă în suprafa?ă de 42 mp ?i C2 anexă în suprafa?ă de 26 mp) în valoare de 6607 lei, imobilul având valoare totală de 23473 lei stabilită prin raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Chivulescu Vasile. Constată că pârâtul Jumară Marian deţine o cotă de 3/16 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în comuna Ostrov, sat Esechioi, str.Gheorghe Lazar nr.109 bis, jud Constanta, compus din teren în suprafa?ă de 2562 mp în valoare de 16141 lei ?i două construcţii edificate pe acest teren (C1 locuin?ă în suprafa?ă de 42 mp ?i C2 anexă în suprafa?ă de 26 mp) în valoare de 6607 lei, imobilul având valoare totală de 23473 lei stabilită prin raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Chivulescu Vasile. Constată că valoarea cotei de 13/16 din imobilul supus ieşirii din indiviziune este de 19071,8125 lei. Constată că valoarea cotei de 3/16 din imobilul supus ieşirii din indiviziune este de 4401.1875 lei. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului prin formare şi atribuire de loturi: Lotul 1 în valoare de 19071,8125 lei (din care 12464,8125 lei reprezintă valoarea terenului şi 6607 lei reprezintă valoarea construcţiilor), identificat conform raportului de expertiză topografică întocmit de domnul expert Burciu Constantin şi evaluat conform raportului de expertiză întocmit de către domnul expert Chivulescu Vasile, compus din: teren în suprafa?ă de 2082 mp având următoarele vecinătăţi: - Nord -strada Gheorghe Lazăr, pe o lungime de 63,23 m; - Est -prop. Apostolescu Dumitru, pe o lungime de 35,72 m; - Sud -lotul 2 pe o lungime de 56,18 m; - Vest- prop. Jumară Marian pe o lungime de 32,35 m, două construcţii (C1 locuin?ă în suprafa?ă de 42 mp ?i C2 anexă în suprafa?ă de 26 mp). Lotul 2 în valoare de 3024 lei, identificat conform raportului de expertiză topografică întocmit de domnul expert Burciu Constantin şi evaluat conform raportului de expertiză întocmit de către domnul expert Chivulescu Vasile, compus din teren în suprafa?ă de 480 mp, având următoarele vecinătăţi: - Nord -lotul 1 pe o lungime de 56,18 n; - Est - prop. Apostolescu Dumitru, pe o lungime de 8,39 m; - Sud -prop. Rădulescu Alexandru pe o lungime de 39,04 m şi prop. Stanciu N. Stanciu pe o lungime de 19,88 m şi 2,85 m; - Vest -prop. Jumară Marian pe o lungime de 1,5 m. Atribuie lotul 1 reclamantului R*** M*****. Atribuie lotul 2 pârâtului Jumară Marian. Pentru egalizarea valorică a loturilor, obligă reclamantul R*** M***** către pârâtul Jumară Marian la plata unei sulte în cuantum de 1377,1875 lei. Respinge cererea de obligare a pârâtului Jumară Marian la plata contravalorii lipsei de folosinţă, ca nefondată. Respinge cererea de obligare a pârâtului să îi permită reclamantului accesul în incinta imobilului situat în sat Esechioi, str. Gheorghe Lazar, nr. 109, comuna Ostrov, jud. Constanţa (Lotul 1) ?i să îl predea reclamantului, ca nefondată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Obligă pârâtul Jumară Marian către reclamantul R*** M***** la plata sumei de 319,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente judecăţii în fond a cererii de ieşire din indiviziune, (corespunzătoare cotei de 3/16 din cheltuielile de judecată de 1704 lei, reprezentând taxa de timbru şi onorariu expert). Obligă intimatul reclamant R*** M***** către apelantul pârât Jumară Marian la plata sumei de 3957,2813 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente judecăţii în apel, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat (corespunzătoare cotei de 13/16). În final, compensează cheltuielile de judecată datorate reciproc de către părţi, pentru judecata cauzei în fond şi în apel până la concurenţa sumei de 319,5 lei şi obligă intimatul reclamant R*** M***** către apelantul pârât Jumară Marian la plata sumei de 3637,78 lei, reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de ieşirea din indiviziune. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 10.10.2022.
Hotarare 1494/2022 din 10.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022pentru a se face demersuri în vederea obtinerii titlului de proprietate precum si pentru inaintarea dosarului civil nr. 1654/1995 inregistrat pe rolul Judecatoriei Medgidia
Incheiere de sedinta din 28.04.2022În temeiul art.400 din Codul de Procedură Civilă repune cauza pe rol. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.04.2022 pentru când se vor cita părţile. Se va pune în discuţia contradictorie necesitatea suplimentării materialului probator prin depunerea titlului de proprietate asupra imobilului compus din construcţie cu destinaţie de locuinţă şi construcţie anexă şi teren aferent în suprafaţă de 2562 mp din măsurători şi 2000 mp din evidenţa Primăriei, situat în.... Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 31.03.2022
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) din noul Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 03.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) din noul Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 17.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) din noul Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de apelantul pârât Jumară Marian, ca nefondată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi 30.09.2021. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de intimatul reclamant R*** M*****. În temeiul art.6 lit. d raportat la art.8 alin.3 din OUG nr.51/2008 dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 5327 lei, în 10 rate lunare a câte 532,70 lei fiecare, scadente la data de 15 a fiecărei luni. Prezenta încheiere se comunică organului fiscal competent, în vederea urmăririi şi executării creanţei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 30.09.2021.
Incheiere de sedinta secreta din 30.09.2021