M**** M* D******
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F****** B******** - D**** I***
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 2 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Mate? Dumitru împotriva sentin?ei penale nr. 1203 din data de 07.12.2020 pronunţată de Judecătoria Boto?ani. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 1203 din data de 07.12.2020 pronunţată de Judecătoria Boto?ani ?i, rejudecând: Descontope?te în pedepsele componente pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 8 (opt) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia prin care în baza disp. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul Mateş Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă asimilată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului apelant Mateş Dumitru este Codul penal din 1969 În baza disp. 396 alin. (2) Cod procedură penală condamnă inculpatul Mateş Dumitru la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii asimilată infrac?iunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969 în referire la art. 76 alin.1 lit. d Cod penal din 1969, art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (faptă din 12.01.2014). În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Men?ine dispozi?ia prin care în temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 249/04.09.2014 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2014. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a Codului penal, art. 97 alin. 1 rap. la art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 249/04.09.2014 a Judecătoriei Rădăuţi, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. (a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de 2 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. 249/04.09.2014 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2014. Constată executată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. 249/04.09.2014 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2014. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, ce au corespondent în disp. art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicate inculpatului Mate? Dumitru, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, care se va calcula conform art. 97 alin. 2 Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 249/04.09.2014 a Judecătoriei Rădăuţi, prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal stabileşte că pe durata termenului de supraveghere inculpatul Mate? Dumitru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1.să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; 2.să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3.să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4.să comunice schimbarea locului de muncă; 5.să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a ?i b Cod penal impune inculpatului Mate? Dumitru obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal dispune ca inculpatul Mate? Dumitru să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei mun. Suceava sau în cadrul Primăriei Capu Câmpului, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal atenţionează inculpatul Mate? Dumitru asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului declarat de inculpatul Mate? Dumitru rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 24.11.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Hotarare 814/2021 din 24.11.2021Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 24.11.2021. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 22.11.2021, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2021În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 22.11.2021. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 09.11.2021, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2021În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 09.11.2021. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 05.11.2021, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 05.11.2021. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 26.10.2021, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 26.10.2021. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 15.10.2021, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 15.10.2021. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 08.10.2021, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 08.10.2021. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 01.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2021