Dosar 4674/260/2021 din 30.12.2021

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4674/260/2021
Data dosar:
30.12.2021
Instanta:
Judecătoria Moinești
Departament:
.
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.06.2022 la ora 10:30

    Complet: Complet nr.14
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 396, alin. 1 şi 10 C. proc. Pen. stabileşte în sarcina inculpatului Hârtopanu Gheorghe stagiu militar neîndeplinit, fără loc de muncă, cu antecedente penale, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335, alin. 2 C. pen., . În baza art. 97 alin.1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 569/17.11.2020 pronunţată în dosar nr. 1701/260/2020 al Judecătoriei Moineşti definitivă prin neapelare la data de 02.12.2020. Descontopeşte pedepsele aplicate şi le repune în individualitatea lor, înlătură sporul de 2 luni închisoare, după cum urmează : - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fara permis de conducere prevăzută de art. 335, alin. 2 C. pen. (fapta din 31.01.2020); - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prevăzută de art. 335, alin. 2 C. pen. (fapta din 12.02.2020); În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. constată că infracţiunea dedusă judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-au stabilit pedepsa cu închisoarea, este concurentă cu cele două infracţiuni pentru care s-au stabilit pedepse prin Sentinţa penală nr. 569/17.11.2020 pronunţată în dosar nr. 1701/260/2020 al Judecătoriei Moineşti definitivă prin neapelare la data de 02.12.2020 iar în baza art. 39, alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 8 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepselor mai mici, în final rezultând pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 569/17.11.2020 pronunţată în dosar nr. 1701/260/2020 al Judecătoriei Moineşti definitivă prin neapelare la data de 02.12.2020. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul H******** G******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul H******** G******* să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului H******** G******* să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv Primăria Zemeş, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului H******** G******* asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul H******** G******* la plata către stat a sumei de 165 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 65 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 100 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2022.

    Hotarare 289/2022 din 02.06.2022
  • Sedinta din data de 05.05.2022 la ora 10:30

    Complet: Complet nr.14
  • Amână cauza

    Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 2.06.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 5.05.2022.

    Incheiere de sedinta din 05.05.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD