O*** J***
ReclamantT********** S**
PârâtC*** J******** D* P***** D***
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr.528/3.03.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.4681/63/2021 formulată de reclamantul Onea I. Jane. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr.528/3.03.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.4681/63/2021 formulată de reclamantul Onea I. Jane, în sensul că se va menţiona în mod corect conţinutul dispoziţiilor pct.104 din Anexa II la Ordinul nr. 125/1990 ca fiind: activatea în sectoarele de demontări, decapări si degresări în întreprinderile de reparaţii auto, tractoare si utilaje, în vederea reparării", în loc de " activitatea continuă de curatare si de reparare a utilajelor si a instalaţiilor tehnologice . precum si a recipientilor care se utilizează la fabricarea, prepararea, transportul si depozitarea produselor chimice (activitatea continuă), cum greşit s-a menţionat. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr.528/3.03.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.4681/63/2021 formulată de reclamantul Onea I. Jane, în sensul că se va menţiona în mod corect "Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 1.04.1990-1.02.1993, în cadrul S.C. TRANSCOM SA Craiova, se încadrează în procent de 100 % în grupa a Il-a de muncă conform pct. 104 din Anexa II la Ordinul 125/1990", în loc de " Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 1.04.1990-1.02.1993, în cadrul S.C. TRANSCOM SA Craiova, se încadrează în procent de 100 % în grupa a Il-a de muncă conform pct. 104 din Anexa II la Ordinul 50/1990", cum greşit s-a menţionat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Tribunalul Dolj Pronunţată, azi 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 21.04.2022Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. T********** S** şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea faţă de această pârâtă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul O*** J*** în contradictoriu cu CASA JUDETEANA DE PENSII DOLJ. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 3.07.1975-1.10.1988, în cadrul S.C. TRANSCOM SA Craiova, se încadrează în procent de 100 % în grupa a II-a de muncă conform pct. 184 din Anexa II la Ordinul 50/1990. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 1.04.1990-1.02.1993, în cadrul S.C. TRANSCOM SA Craiova, se încadrează în procent de 100 % în grupa a II-a de muncă conform pct. 104 din Anexa II la Ordinul 50/1990. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată, azi 3.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 528/2022 din 03.03.2022Amana pronuntarea cauzei la data de 3.03.2022. Pronuntata azi, 24.02.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022pentru comunicarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021pentru comunicarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021