M****** E****
ApelantI************ D* P****** J******* C******
IntimatAdmite apelul formulat de apelantul M****** E****, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** J******* C******, împotriva sentinţei civile nr. 1067/1 iulie 2021 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe (astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 4 noiembrie 2021), pe care o schimbă în tot, după cum urmează: Respinge excepţia tardivităţii formulării plângerii. Admite plângerea formulată de petentul M****** E**** în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** J******* C******. Constată că a intervenit prescripţia executării sancţiunii amenzii de 600 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenţie seria PCVY nr. 0009026/27.06.2020. Obligă intimatul I************ D* P****** J******* C****** să plătească petentului-apelant M****** E**** suma de 20 lei cheltuieli de judecată la fond şi suma de 20 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 1 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 97/2022 din 01.03.2022Amână pronunţarea la data de 1 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2022Amână pronunţarea la 22.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022