I**** S****
Inculpat InculpatV**** L****** V******
Inculpat InculpatA****** G*******
Inculpat InculpatV**** L******
Inculpat InculpatI.În baza art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelul formulat de DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL CLUJ împotriva sentin?ei penale nr. 223/31.07.2020 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiin?ează cu privire la individualizarea pedepselor aplicate inculpa?ilor I. S., A. G. ?i V. L. V., precum ?i la măsura confiscării ?i, judecând: 1.În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 44 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., precum ?i art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen, condamnă pe inculpatul I. S., , la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 44 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen., precum ?i art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul I. S. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu. Constată că inculpatul a comis cele două infrac?iuni obiect al prezentei cauze în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea inculpatului dispusă prin sentin?a penală nr. 545/25.05.2011 a Judecătoriei Dej, definitivă prin decizia penală nr. 2015/R/12.12.2011 a Cur?ii de Apel Cluj. Constată că inculpatul a comis cele două infrac?iuni obiect al prezentei cauze în stare de pluralitate intermediară fa?ă de condamnarea inculpatului dispusă prin sentin?a penală nr. 553/23.11.2010 a Judecătoriei Deta, definitivă prin decizia penală nr. 108/27.04.2011 a Tribunalului Timi? ?i fa?ă de condamnarea inculpatului dispusă prin Hotărârea penală dispusă la data de 21.01.2015 de către Judecătoria Duisburg, în dosarul penal nr. 82 Js 383/14 (149 Js 335/14). Constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 553/2010 a Judecătoriei Deta şi s.p. 545/2011 a Judecătoriei Dej au fost comise în concurs real. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispusă prin s.p. 553/2010 a Judecătoriei Deta. În temeiul art. 865 alin. 1 C.pen. 1968 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin s.p. 545/2011 a Judecătoriei Dej. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului I. S. prin s.p. 553/2010 a Judecătoriei Deta şi prin s.p. 545/2011 a Judecătoriei Dej şi aplică inculpatului astfel pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare (ce reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 38 alin. 1, art. 44 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., contope?te potrivit regimului concursului de infrac?iuni pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre (de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i 9 luni închisoare) cu pedeapsa de 1500 euro amendă penală (recunoscută pe cale incidentală în prezenta cauză, cuantumul amenzii fiind schimbat în moneda na?ională – 7256,7 lei), ?i aplică astfel inculpatului pedeapsa rezultantă intermediară cu închisoarea, de 1 an ?i 7 luni (ob?inută din aplicarea fa?ă de inculpat a pedepsei cu închisoarea celei mai grele, de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv de 3 luni închisoare) la care se adaugă pedeapsa de 7256,7 lei amendă penală, rezultând pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare ?i 7256,7 lei amendă penală (ce reprezintă cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an ?i 7 luni închisoare şi 7256,7 lei amendă penală (al doilea termen al recidivei), pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani închisoare (primul termen al recidivei), rezultând pedeapsa finală de 3 ani ?i 7 luni închisoare ?i 7256,7 lei amendă penală, pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie ?i respectiv executare efectivă. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă finală durata re?inerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 31.10.2018 la 23.06.2019. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., precum ?i art. 396 alin. 2 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul A. G., , la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. 3. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., precum ?i art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpata V. L. V., , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Că?eiu sau în cadrul unei institu?ii de cult, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Dispune confiscarea sumei de câte 9.822,5 lei de la inculpa?ii I. S. ?i V. L. V.. Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?a penală atacată care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. II.În baza art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii I. S. ?I A. G. împotriva aceleia?i sentin?e penale. Obligă inculpa?ii la plata sumei de câte 400 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2021.
Hotarare 594/2021 din 21.04.2021Amână pronunţarea la data de 21.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2021Amână pronun?area la data de 07.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021Amânare la cererea inc. VLV pentru angajarea unui apărător.Termen la 24 martie 2021 ora 09.30.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021