T******* P**********
ContestatorA*** S*
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect „contestaţie decizie de concediere” formulată de contestatoarea Tucaliuc Petru - Dorin în contradictoriu cu intimata A*** S*. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către contestator. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2022.
Hotarare 925/2022 din 07.06.2022Amână pronunţarea la data de 07.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022Amână pronunţarea la data de 24.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată, formulată de contestator, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2022, ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri. Se va emite adresă intimatei, pentru a depune la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza emiterii deciziilor nr. 88, 89, 90 din 28 iulie 2021, decizii despre care s-a făcut referire în cuprinsul întâmpinării, că ar fi fost ataşate la dosarul cauzei. De asemenea, se va solicita să depună la dosarul cauzei Regulamentul Intern şi Codul de conduită etică, invocat în conţinutul deciziei de concediere nr. 151 din 4 noiembrie 2021, CCM, CIM al contestatorului, evaluări periodice şi rezultatele obţinute de către contestator la aceste evaluări. Totodată, se va solicita să precizeze dacă reclamantul-contestator a mai fost sancţionat disciplinar, pentru ce perioadă a fost contestatorul angajat al societăţii intimate şi ce funcţii a avut şi dacă a lucrat ca utilizator autoutilitară vidanjă. De asemenea, se va solicita să precizeze dacă reclamantul-contestator a mai fost trimis în repetate rânduri în vederea utilizării autoutilitarei de vidanjare, şi dacă nu, să precizeze de la ce dată s-a impus angajaţilor completarea raportului de activitate din care rezultă numărul de angajaţi aferenţi unei operaţiuni de vidanjare. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2022, ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022