C****** S***** M*******
ReclamantC****** S***** P***** S******* C******* A********
ReclamantC****** S***** P***** S******** A***** T****
ReclamantC****** S***** P***** N**** R******** I**** (***** F******
ReclamantC****** S***** P***** T***** I*** R***
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât prin întâmpinare. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Justi?iei în ceea ce prive?te solicitarea de eliberare a adeverin?ei de pensie ?i respinge sub acest aspect cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Ardelean Anghel Gheorghe ?i Tenter Ioan Radu împotriva Ministerului Justi?iei, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei cu privire la solicitarea referitoare la obligarea acestuia la recalcularea ?i plata drepturilor băne?ti solicitate, ca opera?iuni contabile care revin instan?ei angajatoare ?i respinge sub acest aspect cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor, invocată prin întâmpinare, cu privire la capătul de cerere privind obligarea Ministerului Justi?iei la alocarea fondurilor necesare plă?ii drepturilor salariale solicitate prin cererea de chemare în judecată ?i respinge acest petit al ac?iunii, ca fiind formulat de persoane fără calitate procesuală activă. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată prin întâmpinare, referitor la petitele 1 ?i 2 ale ac?iunii, privind recalcularea indemniza?iilor de încadrare ?i a sporurilor aferente cuvenite reclaman?ilor, în raport de salarizarea aferentă a procurorilor cu grad PÎCCJ, conform Legii nr. 71/2015 ?i a OUG nr. 20/2016, începând cu 03.11.2009, respectiv, recalcularea indemniza?iilor de încadrare ?i a sporurilor cuvenite reclaman?ilor, în func?ie de salarizarea aferentă a procurorilor din cadrul S.I.I.J., începând din data de 20.07.2018 ?i, în consecin?ă, respinge ca prescrise aceste petite ale ac?iunii, corespunzător preten?iilor anterioare datei de 15.11.2018. Respinge în rest ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii C****** S***** M*******, Ardelean Anghel Gheorghe, Negru Ruxandra Ioana (fostă Feflea), Schrepler Andrea Tunde, Stroescu Cristina Antoaneta, Tenter Ioan Radu, împotriva pârâtului Ministerul Justiţiei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată astăzi, 03.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 81/2022 din 03.05.2022Amână pronuntarea la data de 03.05.2022, ora 14.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronuntarea la data de 19.04.2022, ora 14, în vederea deliberării si pentru a da părtilor posibilitatea de a formula concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Acordă termen de judecată la data de 05.04.2022, ora 13, pentru a comunica pârâtului înscrisurile depuse la dosar de reclamanti.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022