B*** E****
Apelant InculpatC*** I******** S**** P*** R*********** L****
Intimat Parte responsabilă civilmenteS******* C***** D* U****** P***** C**** B***** P*** R********** L****
Intimat Parte civilăS******** J******* D* A******** C******* P*** R*********** L****
Intimat Parte civilăB*** A*****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul B*** E**** împotriva sentinţei penale nr. 214 din data de 05 octombrie 2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul penal nr. 4744/305/2020, pe care o desfiinţează sub aspectul modalităţii de executare a pedepsei aplicate şi rejudecând: În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B*** E**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Ozun sau în cadrul Primăriei Sfântu Gheorghe, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei aplicate. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile B*** A*****, Budi Maria, Budi Ica, Budi Magdolna, Budi Elisabeta, Tamas (Burjan) Erzsebet, Roman Laszlo şi Budi Ildiko, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă părţile civile la plata sumei de câte 50 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul interpretului de limbă maghiară, în sumă de 61,82 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în data de 22 februarie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 132/2022 din 22.02.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 22 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2022TERMENUL DE JUDECATĂ A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 13.12.2021.
Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 14 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2021