C****** D***** L* C*** A** D****** C****
ContestatorC****** R***** M**** L* C** A* D****** C****
ContestatorN******* E****** L* C** A* D****** C****
ContestatorN******* I** L* C*** A** D****** C****
ContestatorT****** F****** S***
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării acţiunii invocată de intimata-creditoare. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata-creditoare. Admite excepţia lipsei de obiect la acest moment a prezentei contestaţii invocată din oficiu. Respinge acţiunea civilă având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatorii Cristea Dragoş, Cristea Rodica Magda, Niculiţă Eugenia, Niculiţă Ion, în contradictoriu cu intimata creditoare T****** F****** S***, în baza admiterii excepţia lipsei de obiect la acest moment a prezentei contestaţii. În baza art. 274 V.C.proc. civilă obligă intimata-creditoare la plata către contestatori a sumei de 678 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestatori a sumei de 1000 lei achitată cu titlu de taxă de timbru judiciar în condiţiile şi de la data în care prezenta soluţie va rămâne definitivă, prin raportare la aplicarea prevederilor art. 45 alin. 1 lit. f). din OUG 80/2013. În baza art. 400 alin.2 V.C.proc. civilă, se instituie calea de atac a Recursului, în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune Judecătoria Vatra Dornei, fiind aplicabile prevederile art. 302-303 V.C.proc. civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 10.06.2022.
Hotarare 418/2022 din 10.06.2022Amână pronunţarea hotărârii la 10 iunie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2022la 2.06.2022, pentru când pune în vedere apărătorului contestatorilor să depună la dosar încheierea de încetare a executării silite, practică judiciară şi note de şedinţă cu privire la obiectul acţiunii dedus judecăţii, în condiţiile încetării dosarului execuţional, urmând ca la termenul de judecată următor să fie pusă în discuţie excepţia lipsei de obiect a prezentului dosar la acest moment, în condiţiile în care nu mai există dosar execuţional, excepţie invocată din oficiu de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Admite în baza art. 415 pct. 2 C.proc. civilă cererea de redeschidere a dosarului 476/334/2021, formulată de contestatorii Cristea Dragoş, Cristea Rodica Magda, Niculiţă Eugenia, Niculiţă Ion, în contradictoriu cu intimata creditoare T****** F****** S*** şi acordă termen la data de 19.05.2022, ora 11.00 , în şedinţa publică , cu citarea părţilor . În baza art. 466 alin.1-4 C.proc. civilă cu reţinerea art. 718 alin.1 C.proc. civilă, prezenta este supusă Apelui odată cu fondul . Pronunţată la data de 21.04.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022În conf. cu prev. art. 244 al.1 pct. 1 v.C.pr.civ., suspendă judecarea prezentei cauze, având ca obiect „contestaţie la executare”, formulată de contestatorii Cristea Dragoş, Cristea Rodica Magda, Niculiţă Eugenia, Niculiţă Ion, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Dascălu Constantin, , în contradictoriu cu intimata T****** F****** S***, pînă la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 2171/334/2018* al Judecătoriei Vatra Dornei, având ca obiect „contestaţie la executare”. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării procesului, care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2021.
Incheiere suspendare din 17.06.2021Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 476/334/2021 de către doamna judecător Ştef Anna - Maria - preşedintele completului de judecată C5. Trimite cauza la repartizarea aleatorie Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2021.
Incheiere abtinere din 11.05.2021Trimiterea cauzei civile având ca obiect” contestaţie la executare” formulată de contestatorii Cristea Dragoş, Cristea Rodica- Magda, Niculiţă Eugenia şi Niculiţă Ioan în contradicttoriu cu intimata Tonescu Finance SaR, completului căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, respectiv completului C6. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2021.
Incheiere finala dezinvestire din 11.05.2021