F***** E*******
InculpatS******* M******** D**
Parte vătămatăÎn baza art. 386 al. 1 din C.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de inculpata F.E. de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de violenţă în familie în varianta infracţiunii de omor calificat profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, prev. de art. 199 al. 1 din C.pen. rap. la art. 189 lit. h din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e din C.pen. în infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 al. 1 şi 2 din C.pen. În baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelul declarat de către Ministerul Public împotriva sentin?ei nr. 241/30 iulie 2021 pronun?ată de Tribunalul Cluj, pe care o desfiin?ează cu privire la durata pedepsei principale aplicate inculpatei F.E pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie în varianta infracţiunii de omor calificat profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, prev. de art. 199 al. 1 din C.pen. rap. la art. 189 lit. h din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e din C.pen. şi cu privire la durata pedepsei principale rezultante, ?i rejudecând în aceste limite, Majorează pedeapsa principală de 16 ani închisoare aplicată inculpatei F.E pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie în varianta infracţiunii de omor calificat profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, prev. de art. 199 al. 1 din C.pen. rap. la art. 189 lit. h din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e din C.pen. la 21 (douăzeci şi unu) de ani închisoare. Menţine dispoziţiile privind pedepsele complementare şi accesorii. Menţine dispoziţiile privind pedeapsa principală, pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatei F.E. pentru săvârşirea infracţiunii de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 197 din C.pen. În temeiul art. 38 alin. 2 din Codul penal constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului ideal de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. 2 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele principale de 21 ani închisoare şi 6 ani şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 21 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 2 luni închisoare (1/3 din cea de-a doua pedeapsă) şi aplică inculpatei pedeapsa de 23 ani şi 2 luni închisoare În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 25 iulie 2020 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpata F.E împotriva sentin?ei nr. 241/30 iulie 2021 pronun?ată de Tribunalul Cluj. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul R.V, în cuantum de 868 de lei, se avansează din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 din C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel, iar restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2021.
Hotarare 1069/2021 din 21.09.2021Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Mihai Iulian Gîlcă. În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 21 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021