B***** E******** P***** L*****
PetentT****** F***** A*******
IntimatÎn baza art. art. 67 alin. 2 din Legea 252/2013 ?i art. 96 alin. 2 Cod penal, constată că neplata amenzii penale(diferenta de 200 lei-20 zile amendă) a fost datorată imposibilită?ii obiective a debitorului de a-?i îndeplini obliga?iile civile ?i respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecatoriei Lie?ti formulată în contradictoriu cu persoana condamnată TÎNJALĂ FLORIN AURELIAN , având ca obiect înlocuirea amenzii penale cu zile de închisoare. În temeiul art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 554 de lei va fi avansat din fondul Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti, judeţul Galaţi (avocat ?tefănescu Dumitrina – delega?ie 67/2021) şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, conform art. 597 alin. 7 din Noul Cod de Procedură Penală. Contestaţia se va depune la Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.07.2021.
Hotarare 105/2021 din 20.07.2021Amână pronun?area la data de 20.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2021Amână pronun?area la data de 06.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2021Amână cauza ?i acordă termen la data de 23.06.2021, ora 11:00 în vederea efectuării de verificări cu privire la domiciliul intimatului ?i pentru emiterea mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021